)信中法民初字第13-X号民事裁定书对位于信阳市X区X路X号国瑞南湖花园X号楼全部和X号楼中的任意三套商品房进行了保全。于2011年2月25日 原告要求被告承担相应损失没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。另称，因国瑞公司法定代表人张某乙下落不明，相关证据缺失，公司现由最大股东徐上上负责日常工作。 ...

民事诉讼法》第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第二条第二款之规定，判决：本判决生效五日内，由中天五公司一次性支付张某丙、高某五金材料 户中80万元的现金。故请求撤销原判，驳回张某丙、高某的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费及保全费。 被上诉人张某丙、高某答辩称上诉人对供货总价款（略） ...

的全部责任。因此，被告张某甲应对原告在该事故中的损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告所主张某甲诉讼保全费40元、停某260元、法院查封摩托车的运费 、停某、运费等均是原告因该交某事故实际支出的费用，被告应该承担。但原告要求被告赔偿误某未能提供相应的证据予以证明，且在新乡市中级人民法院(2009)新中民一 ...

的信息相符，并得到保全所获得的附录打印件、封存样机等证据的印证，具有真实某；公证书客观真实，公证程序合法，故本院对来源于公证程序中的证据3-5的证明 三、驳回原告广东步步高电子工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期某履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

撤销原审判决第二项，并予以改判。2、请求支持华美达有限公司在原审中的请求。3、本案一切诉讼费用由郭某承担。 郭某钢答辩理由为，对双方没有签订书面合同 元，且郭某钢欠华美达有限公司2000元的电动车款，以上事实双方均无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定， ...

错误，一审法院在没有任何证据的情况下认定杨某乙现在已无经济能力继续履行原协议，属于认定事实错误。二、一审判决违背“不告不理”的民事诉讼原则。一审法院超出杨 司法解释的有关规定，上诉人提出原判适用法律错误的理由成立，应予纠正。因在一、二某中，上诉人未缴纳财产保全费也未提供担保，其提出法院没有采取财产保全 ...

要求被告销毁侵权模具，本院认某销毁侵权物属于停止侵权的具体方式，应当在执行程序中解决，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，证据保全申请费5000元，财产保全 ...

给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费600元，由被告负担。 对上诉人具有法律约束力。上诉人辩称该委托书系胁迫所签，但未提供充分的证据证明。洪建军代上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议后，被上诉人按协议约定给付了 ...

住院31天，每天10元计算为宜。原告主张的营养费和精神抚慰金，因原告提供的证据不足，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法 某某的其他诉讼请求。如果逾期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及财产保全费500 ...

利息。诉讼费用x元，保全费5000元，合计x元，由新乡学院负担。 新乡学院上诉称：上诉人与被上诉人诉讼中所涉及的新校区X号楼属于招标工程，该工程 ，判决如下： 一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民二初字第X号民事判决第一项； 二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民二初字第X号 ...