代理人陆春梅,上诉人徐州市伟业广告有限公司的法定代表人康宜德及委托代理人裴保来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年3月15日 ,不能作为定案依据。综上,请求二审法院驳回徐州市伟业广告有限公司的上诉请求。 当事人在二审中的争议焦点为：一、原审法院认定徐州市伟业广告有限公司x元业务 ...

总汇采购、加工枕木业务过程的事实以及各当事人庭审中的陈某，申讯公司与兴达总汇之间建立了承包经营关系。依承包经营特征，兴达总汇应该承担承包经营所产生的风险 。至于孟某某领取资金使用情况，顾某某可另行向其清算。原审未依照民事诉讼法规定向顾某某送达诉讼文书，在顾某某等缺席审理的情况下作出判决所认定的事实失当 ...

均符合证据的客观性、合法性并与本案有关联，本院予以采信。 本院根据当事人的举证及陈某，对本案事实确认如下： 1997年7月，经广汉市体制改革委员会 公司经济损失（略）元； 四、驳回原告四川天策药业有限责任公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费6510元，其他诉讼费1302元，合计7812元，由被告四川华 ...

1月16日，原告祐康公司为收集侵权证据及提起本案诉讼支出交通费、住宿费、证据保全公证费共计8733.2元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，综合 《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告河南省天冰冷饮有限公司立即 ...

出版物《蛭弧菌的生理学》出版公开了有关蛭弧菌的分离、培某、颁布和分类等，且该技术仅是生物领域的常规分离培某技术，所以此项商业秘密并不存在。 。人民法院对案件的审理应以当事人的诉讼请求为准。省防疫站及蛭弧菌实验室在一审中的诉讼请求明确为要求追究被上诉人非法使用其科技成果及其应用技术的民事责任，即要求对其 ...