使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年4月9日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2007 ，收款发票。证明：被告已收回1200万元首付款，双方转让合同事实上已解除。 第五组，律师费发票。证明：原告为行使债权支出的费用。 第六组，1、地上建筑物补偿 ...

段某某承担律师费、煤场看护损失费的诉讼请求，因许昌县农信社的诉请未提供具体的数额，并结合本案的事实，该诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》 的借款承担责任，包括借款及担保合同的效力，保证人豫能公司承担何种责任及责任范围如何认定。2、豫能公司应否归还330万元借款本息，段某某应否对该笔 ...

两被告赔偿原告经济损失人民币31万元；3、由两被告赔偿原告为主张权利支出的律师费人民币1万元；4、由被告承担本案诉讼费。 被告戴某某和百业公司答辩称：两 的行为构成对原告万变公司的不正当竞争，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国反 ...

为制止本案侵权行为，在香港特别行政区共支出公证费、调查费等折合人民币8000元和律师费人民币2万元。 国家版权局于1995年1月15日下发了《关于对出版境外音像制品 法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一 ...

赔偿费60万元；2.立即停止销售侵权产品并收回市场上的侵权产品；3.承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、调查取证费及财产保全费。 又查明，2003年1月23日，东莞市 的“作者”，而所涉软件也已经查明事实上为张某某所创作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对王某的自认应予采信。 ...

共计33，985.88美元，百事昌公司因起诉人保北京公司而聘请中国律师的律师费为15，000美元。百事昌公司为追索货物遭受的损失及上述费用，成 即使检验报告没有得出准确的损失结果，责任也完全在被上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，如果因为被上诉人的原因和责任造成上诉人的损失无法估算 ...

甲以原告赵某某的委托代理人的身份参加了诉讼。本院审理后,于2004年6月18日作出（2004）甘民上初字第X号民事判决书，认定甲方欠乙方运费x.07元（ 某甲交来现金6000元，张某甲交来现金9000元，交诉讼费x元，交律师费2000元……”；②标注时间为“2004年4月28日”，由张某甲书写、张某甲 ...

出版的图书没有侵害原告的著作权，原告提出的损失没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某井书店未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明以下事实： 与《电脑迷》杂志社签订的图书出版合同、王某井书店开具的销售专用发票、律师费发票以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 作品，是指文学、艺术和 ...

麦普公司赔偿原告经济损失（含合理的律师费）50万元人民币；4、被告麦普公司承担原告付出的调查取证费1710元人民币和本案的诉讼费用。 被告麦普公司辩称：原告 统计出共有19处直接或者间接描述了托架；从说明书的具体实施方式中多次对如何在本发明专利中实现托架的技术功能进行了描述。综合以上因素，本领域普通 ...

被告施工现场取得的施工图的真实性无异议，但原告取得该项证据方式令人怀疑；对律师费发票无异议；对于证人证言，被告认为证人大多与原告是朋友关系，其证言的 之日起十日内赔偿原告李某某人民币x元； 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3150元由被告广东星X装饰有限公司昆明分公司负担。 如不服 ...