7月28日向本院提起公诉。被害人舒宗富、谢某的家属向本院提起附带民事诉讼（后撤诉）。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派 的情况。 本院认为：被告人苏某身为铝石井老板，在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍组织工人施工，在施工中发生一人死亡、一人 ...

汉族，城镇X镇X组。代理权限为特别授权，即代为承认、放某、变更、增加诉讼请求、和解、反诉、提出或申请撤回上诉。 本院在审理原告黄某与被告茶陵县X村合作 委员会办公室的撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第 ...

在本案中适用刑事和解理论，原告在签订《协议书》后的行为不符合刑事和解的适用条件，因为刑事和解理论要求受害人必须在公检法机关侦查、公诉、审判的过程中，向上述 解释第八十九条的规定，原告刘某某在刑事诉讼阶段没有提起刑事附带民事诉讼，而是在刑事判决生效后提起民事诉讼符合法律的规定，不违反“一事不再理”原则， ...

。原审法院向肖扬军、张某某、马某某等人调查取证，不符合证据规则规定的条件，且证人未出庭接受质询。2、违法组织质证。原审法院对王兴公司超过举证期限提供 撤诉一边重新起诉，故原审法院准许其撤诉，不仅违反民诉法第131条的立法宗旨，客观上也造成工程玻璃厂的讼累。2、违反民事诉讼不告不理的基本原则。王兴公司 ...

确认《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》无效。后由于其诉讼请求无事实和法律依据，不得已撤诉。原告又以种种理由要求解除合同，并于2007年7月 原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。 本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告之间签订的合同，具备买卖合同的基本要件， ...

2008年7月18日，我公司向北京市第一中级人民法院提出撤诉申请，撤回了对上述两家单位的诉讼请求。在我公司从北京市第一中级人民法院撤回起诉之前， 而实际情况是北京市高级人民法院裁定该案仍由北京市第一中级人民法院管辖，故该付款条件未达成，中策事务所无权收取该25万元律师代理费。协议约定中策事务所代理中铁 ...

开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人张松涛、柳某某、被告李某某到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。 原告诉称，2005年4月份经人介绍原、被告相识 、董某群的个体工商户营业执照一份，证明原告的父亲开办有肉食摊一个，家庭经济条件好，对抚养孩子有利。 被告辩称，被告同意与原告离婚，婚后双方无共同债务， ...

当事人一方不履行协议或者履行协议不符合约定的，另一方当事人可以依法向法院提起民事诉讼。本案中赊店镇政府与申请人达成拆迁补偿安置协议后因履行产生纠纷，诉至 影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”本案符合上述条件，一是拆迁当事人之间已经订立拆迁补偿安置协议，权利义务关系明确，被拆迁人 ...

中，原告基于其与被告和好，而于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内 所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定， ...

中，原告基于其与被告和解，于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对 所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定 ...