系侵犯著作财产权纠纷，为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而侵权行为 。被告安阳飞音电脑数码制作有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案5个被告的住所地均在深圳市，不属本案辖区， 因斯公司、刘某、高某所提管辖权异议成立，本院予以支持。本案应移送有管辖权的深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十 ...

某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 移送至北京市X区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖的房屋位于某京市X ...

中心侵权责任纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 地北京市X区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一北京某某物业管理 ...

有限公司所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 北京市X区人民法院审理此案。 本院认为，依照有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产属北京市X区，故北京市X ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所诉三被告住所地均不在我院辖区，本案合同履行地位于 地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，三被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百 ...

，原告明泰公司以买卖合同为由，以刘某乙、李某丁为被告向本院提起诉讼。本院认为，被告李某丁从原告明泰公司赊购加气砖无果，在被告刘某 法院即郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告李某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。 如 ...

居住证，一直在上海市工作生活，其经常居住地在上海市宝山区X街X号X室。诉讼中原告刘某某仍然不能提供被告黄某乙在郑州市中原区经常居住的证明，因此 上海市宝山区人民法院管辖。被告黄某乙提出的管辖权异议成立，本案应该移送有管辖权的上海市宝山区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十 ...

第99-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 原审裁定认为，陈某某与刘某某合伙协议纠纷一案，陈某某于2010年6月11日提起诉讼，本院受理后 6月24日将起诉状副本、应诉通知书、民事风险告知书、开庭传票等送达给刘某某。刘某某于2010年8月24日提出管辖权异议，认为涉案合同约定有仲裁条款，应 ...

共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。根据最高人民法院法复（1993）X号《关于如何确定 司法解释规定不符，不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十 ...