诉某人民法院。请求判令被告夏某在连带保证责任范围内、被告华联公司在抵押担保范围内偿还原告借款本金（略）元、利某x元，承担违某（略）元。本案的律 元的诉某请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，但最高不得超过银行同类贷款利某的四倍（ ...

匡某，乙方为原告黄某乙，担保人为被告黄某丙，见证人为赵绍阳。《还款协议》确认甲方即被告龙某某、匡某尚欠原告黄某乙借款x元，并约定：1、对 朱某某没有实际出资，不是真正的合伙人，一审判决正确。 原审被告黄某丙答辩称，本案是民间借贷纠纷，而不是合伙纠纷，涉案法律关系非常清楚，上诉人在一审的调解笔录和第一次 ...

被告上海稳富实业有限公司（以下简称第六被告）及被告沈B（以下简称第七被告）民间借贷纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年7月30日立案受理，因原 和第七被告没关系，第七被告只是来证明借款事实，故不同意承担连带担保责任。 原告为证明其主张提交如下证据材料：1、借款协议1份、借条2份；2、律师函1 ...

于2010年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案现有的借款协议、银行汇款凭证等证据证实，上诉人陈某乙与陈某丙 过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿 ...

、签字确认自己为连带保证责任担保人，故原告要求四被告对XX有限公司的400万元借款承担连带清偿责任的诉请有法可依，本院予以支持。 另被告XX有限公司、被告XX辩称 请求及案由，本案由原来的民间借贷纠纷，变更为担保追索权纠纷，故已不存在上述抗辩事由。 被告XX有限公司、被告XX还辩称，借款协议是补签的， ...

被某陈某等四人协议，被某陈某对四人协议的达成应起了关键性作用，所以被某陈某对被某陈某的借某进行担保是出借某、借某、担保人三方真实意思表示，被某陈 、上诉人严某支付给原审被某陈某的45000元是四人合伙竞买电缆厂销售楼的款项，不是民间借某的借某，这在2008年12月25日的合同上有充分体现。被某诉人陈某 ...

利润，应认定为利息，但100000元作为200000元四个月的利息明显高于国家关于民间借贷的利率规定，应予调整。调整为按银行同类贷款利率的四倍计付四个月 某借款300000元事实清楚，有双方签订的借款协议、借据和收条以及被上诉人向某甲、夏某提供的房产担保在卷佐证，足以认定。被上诉人向某甲辩称，上诉人秦 ...

收取了40万，所以答辩人至今只欠原告125万元；三、只有借款才存在支付利某，本案不是民间借贷，所以不存在有支付利某之说，退一步讲，即使 意见一致。 被告湖南株洲XX工程有限责任公司未向本院提供证据。 被告徐XX辩称，作为担保某，只能督促张XX按照合同还款。 被告徐XX未向本院提供证据。 被告颜XX辩称 ...

担保责任，故应对上述债务承担连带偿还责任，符某要求某投资公司及某担保公司对借款本金185.9万元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 据此， ，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 ...

代理人刘某某(系邹某某之母)与刘某某的委托代理人在充分协商达成一致意见后形成书面协议，法院在此基础上制作的法律文书，已经发生法律效力。2，邹某某、翟 提供了其名下房屋作为抵押担保并办理了抵押物登记，故翟某某应对邹某某的借款及利息承担连带清偿责任。 上诉人邹某某、翟某某上诉称：民间借贷关系中利息和违约金 ...