主张因车辆涉水行驶，致使汽车发动机损坏，不应负赔偿责任，证据不足，缺乏事实及法律依据。另关于定损单原告已签字同意问题，保险条款第二章第十八 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费857元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员周金 审判员 ...

新乡市同心园汽车俱乐部有限公司。 住所地：新乡市新飞大道北段。 法定代表人罗某某，经理。 委托代理人雷军，该公司法律顾问。 上诉人中华联合财产保险公司新乡 致害人荆某自己承担全部赔偿责任，中华财保新乡公司符合关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定，其上诉不应负赔偿责任，理由成立。本院予以支持 ...

保险股份有限公司黄石市分公司。 委托代理人：王某某。 被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。 委托代理人：余某某、胡某某。 被告：罗某。 被告：游某。 委托 投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度 ...

第27条约定进行赔偿。被告提供机动车强制险保险条款、第三者责任险保险条款及营业用汽车保险条款。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司佟二堡中心营销服务部未作 事故损失价格鉴证。 本院认为： 一、原告灯塔安达联合运输队与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，其 ...

某能源办，将自有的无牌北京现代x轻型客车向被告某保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及非营业用汽车保险。其中交强险约定伤残死亡赔偿限额为x元、 内理赔。综上被告共计应赔x.38元，但被告实际理赔x.43元。被告某保险公司应当继续履行剩余x.95元的理赔义务。依照《中华人某共和国道路交通安全法》第 ...

驾驶该车。予x、予x挂车分别在天安保险股份有限公司南阳中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和营业用汽车保险，即两份交强险和两份商业险。 高某某未提出明确答辩意见。请求二审法院依法尽快审结本案。 根据上诉人天安保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人常某某的答辩意见，本院确定本案的争议 ...

住（略）。 委托代理人杨梅，北京杨梅（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（组织机构代码：x-4），住所地北京市大兴区X镇X街 刘某共支付第三者杨德胜损失x.66元。原告刘某已另案起诉要求天平汽车保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿：医疗费x元、残疾赔偿金x元、 ...

保险条款一份，两份证据证明：（1）营业用汽车保险条款承保的对象仅仅是机动车自身的损失，对于营运损失应当有企业投保的企业利润损失险，因此原告 鹏物流有限公司所有的闽x号车辆在被告中保财险福清支公司投保了机动车第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元。在被告中保财险福清支公司投保了商业第三者责任险和 ...

2月14日，检验记录显示“检验合格至2009年2月有效”。双方约定的家庭自用汽车保险条款第六条第十款责任免除条款规定，“除另有约定外，发生保险 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付原告杨某甲、原告王某、原告袁某某、原告杨某 ...

是事故车辆车上人员，事故发生后死亡在车下，按照保险法的相关规定和双方签订的非营业用汽车保险合同约定，本车人员不属于第三者，不适用第三者责任险保险金予以赔偿。韩波属于车上人员，符合原告投保的机动车保险中车上人员（乘客）责任险一项，被告理应按照约定的保险金限额赔偿。因被告不予理赔，原告 ...