年X月X日出生，河南省登封市X镇人。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人：吕某某，该公司经理。 委托代理人：刘建伟，该 的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分，因此，西工支行对保证保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。当 ...

行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分，因此，西工支行对保证保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。当 的债务利息。本案诉讼费1691元。被告范某某承担845.5元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担169.1元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担676.4元。被告 ...

是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分，因此，西工支行对保证保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。 的债务利息。本案诉讼费2763元。被告丁某某承担1381.50元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担276.30元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担2486.70元。 ...

签订的《协议书》的组成部分，其效力追溯至2001年5月18日以后签订的所有汽车消费贷款合同。2001年5月25日中国银行洛阳分行零售业务部（甲方）与亚飞 的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分，因此，洛阳分行对保证保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。当保证 ...

有限公司均判断京x号车系发动机进水后无法启动。京x号车在北京之星汽车服务有限公司更换发动机总成，总计支付维修费x.10元，对上述事实双方均无异议，有 启动的规定，由于某某某没有投保涉水损失险，故本次事故损失不予赔付。同时依据机动车损失保险条款第五条之规定，本次事故不属于某险责任范围内，而且依据该条款的 ...

责任，保险人不应赔偿的理由，根据保险条款关于保险责任的约定，在保险期间，保险汽车在行驶中发生碰撞等事故导致保险车辆损失的，保险人负责赔偿，但在 支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7265元，张某某负担571元，天安保险股份有限公司河南分公司负担6694元。 天安公司不服原审判决，向本院上诉称：一 ...

人驾驶的行为谢文忠虽是不具有相应驾驶资格的同车人员，因其不懂得汽车性能在开启汽车时导致车子失控，但其开启车内钥匙是为了启动车内空调，而不是驾驶 商业第三者责任保险时，与上诉人并未约定不计免赔条款，依照其与上诉人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人负事故的全部责任，保险人赔偿时扣除20％免赔率。为此， ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司承担6600元、河南省中原起重机械有限公司承担100元。 人保公司不服 不负任何责任，因此人保公司不应承担赔偿责任。2、中原公司对非营业用汽车损失保险条款第20条的理解是错误的。该条是有关代位求偿制度 ...

，汉族，北京新起点司法考培训学校密云分校教师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县X镇X街X号。 负责人张某某， 。此外，《中华人民共和国保险法》第四十五条规定的以及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条约定的代位求偿权，赋予 ...

向海淀支公司交纳保险费x.93元。根据中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在 债务利息。 案件受理费九百四十一元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决 ...