滥用诉权。 经审查查明,2004年8月11日，鸿发公司与一拖公司签订《运输协议》一份，约定由鸿发公司为一拖公司承运压路机、推土机、装载机等业务。该 证明》，但申请人在申诉期间仍未提供相关证据证明洛阳汽车运输公司已将债权转让给自己。故申请人洛阳鸿发汽车运输有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

律师事务所律师。 委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。 原告北京玉坤汽车服务有限公司（以下简称玉坤公司）与被告北京云龙华林信息咨询有限公司（以下简称 ，本院不予采信。玉坤公司提交的证据不能证明其与华林公司之间存在债权债务关系，其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

受理后，经查明，2003年1月23日，原告周某某与第三人宁远建行签订了个人汽车消费借款合同，贷款购买了一台金旅牌大客车（车号湘x）经营宁远到广东常平班 年5月3日，原告周某某与被告欧阳昌谱、欧阳昌教签订了《车辆转让协议》，协议约定：车辆转让价格为x元人民币，并注明原告周某某所欠宁远建行湘x客车消费贷款 ...

事务所律师。 被上诉人(原审被告)严某，男，X年X月X日出生，汉族，海南三九汽车发展有限公司总经理，住（略）。 上诉人郭某某因与严某借款纠纷一案，不服 在1997年6月16日与海南冠南置业(香港)有限公司(下称冠南公司)签订了一份债权转让协议，将被上诉人严某所欠冠南公司的60万元转移给上诉人。上诉人郭 ...

2009年7月13日成立后，两公司共同及时与该厂签订了补充协议，该协议约定原欠款其债权转让给我公司所有，原供需双方签订的购销合同由我公司继续履行 。 本院认为，原告提起诉讼，应该有明确的被告。原告所告的“洛阳市涧西新纪元汽车化油器专项修理部”，并非单位，而是个体工商户的字号，不具备诉讼主体资格，其起诉 ...

，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出某、医疗费票据、鉴定书、车辆转让协议、保险合同及被告提供的医疗费及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料， 实际赔偿金额为x.19元。 二、驳回原告张某丙对被告丁某、被告平顶山市汽车运输公司第九车队、被告常某的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费8519元， ...

某甲于2008年10月24日向滑县人民法院提起诉讼，请求判令确认四被告之间的车辆转让协议无效，四被告依法支付2万元红利。滑县人民法院审理后，于2009年6月22日作出 经四人协商，决定各干各的，不再共同继续做生意；……；五、四个人共有的汽车决定8万元处理，碰运气拿蛋，谁拿着蛋必须要车，现金明天6点以前 ...

被上诉人张××，系其丈夫。 委托代理人：李××，××法律服务所法律工作者。 张××因与张××债权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民三初字第X号 现已审理终结。 原审法院查明，2004年8月24日，张××与张××签订车辆转让协议，经协商张××将豫L—x号车卖给张××，张××付款后张××将 ...

提供的证据均持有异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，亚飞公司与人保东城 支行据此证明人保东城支公司认可燕京支行有权向其主张新组合公司的权利，存在合法债权；对人保东城支公司的时效依法中断，从2008年9月11日起重新计算。 ...

提供的证据均持有异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，亚飞公司与人保东城 支行据此证明人保东城支公司认可燕京支行有权向其主张新组合公司的权利，存在合法债权；对人保东城支公司的时效依法中断，从2008年9月11日起重新计算。 ...