病人；（三）病人是否是触电死亡或是由于其他的突发疾病死亡，作为专业医生来说，即使没有经过病理解剖，也可以容易作出判断；（四）病人的家属虽有可能陈述黄某戊益系被触电死亡的可能，但是医生不可能只听家属的陈述而丝毫没有自己的专业判断，而且家属根本不可能作出“因触电致多系统衰竭二十分钟”这么专业的医学 ...

能力；这么简单的借条内容上诉人完全可以自己书写了再把借条交给被上诉人，完全没有必要让被上诉人自己书写好了借条之后上诉人再签名。由此，该借条的真实性 和理由，一审法院认定上诉人2009年3月11日向被上诉人借款59500元是没有事实根据的，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐 ...

辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某甲、谢某的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：被上诉人黄 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

儿子的感情淡薄。如果说被上诉人的父母喜爱孙子的话，为什么在差不多一年的时间里都没有探望过自己的孙子，甚至连电话也未曾打过一次。即使是逢年过节，被上诉人的 提供的证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；被上诉人对上诉人提供的证据1、2的真实性不予认可。 本院对上诉人、 ...

公司支付348110.20元工程款并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，这完全没有事实和法律依据，是错误的。一、罗马花园外墙涂料工程完工后，2009 延误的事实，其应承担工期延误造成的违约金410065元。一审法院认为创源公司没有敦促土建方及时移交而导致了天骄公司施工工期延误的结果，故对创源 ...

卢某、杨某要求南宁市二医院因过错承担全部责任并赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 被上诉人对卢某松的诊疗行为不存在过错，故上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费负担问题。被上诉人有法定义务对其 ...

股东身份问题，只有上海某某公司才有权提出意见，长沙某某公司，程XX，程某没有这个资格主张。三、原审法院办案程某不合法。西南政法大学的鉴定出来后，本来 亲笔签名样本原件，取样有缺陷，据此作出的鉴定结论不足采信。之后的复查鉴定，没有给出确切的结论，不具有排除性，故原审法院采纳被上诉人的意见，组织重新鉴定应 ...

月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7783.02 的行为当作导致诉讼时效中断的事实并主张存在诉讼时效中断事由的持续期间，没有事实和法律依据。关于本案不存在诉讼时效中断的问题，被上诉人在本答辩状第二 ...

，XX中心不存在违约行为，故陈XX要求XX中心赔偿违约金80万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 （三）、XX中心按照合同约定支付了陈XX年薪共 合同的约定，判决陈XX全额返还年薪，意味着陈XX在该工作期间和法定产假期间没有获得劳动报酬和产假津贴，该判决内容不符合公某原则和权利义务一致原则，也 ...

月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7337.07 的行为当作导致诉讼时效中断的事实并主张存在诉讼时效中断事由的持续期间，没有事实和法律依据。关于本案不存在诉讼时效中断的问题，被上诉人在本答辩状第二 ...