将我的儿子陈某林送往张掖市人民医院救治，我没有殴打二原告。同年3月11日，我与原告梁某在交警部门的主持下，就陈某林被撞伤之事达成协议。 。 上述事实，有原、被告陈某，事故认定书、交通事故处理协议、协议、证人证言、诊断证明、司法医学鉴定结论、医药费、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证等证据在卷 ...

审理，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告商丘交运集团货运有限公司的委托代理人赵某某，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人黄某均到庭 证明其真实性，同时没有事故车辆在事故发生时检验合格的证明。本院认为虽为复印件，但有公安交警部门的公章证明，可以作为本案的定案依据。被告对原告 ...

无刘某甲的自述，因此责任认定书中刘某甲身份证号码有瑕疵，交警部门的调查有问题，且认定书中认定的事实与起诉状不符。对第四组证据中住院病历有异议，病历中的 被告鑫亿公司的部分证据有异议，对第一组证据的证明目的有异议，其不能证明在2010年9月20日之前鑫亿公司没有实际进行代维服务。证据2与原告的伤情无关。 ...

其内容不可信。对证据12、13有异议，认为事故发生时王×三未满十八周岁，证明没有效力。对证据16有异议，认为其与本案无关。对证据17、18、19、20的 。张某丁、张某戊对公安交警部门的道路交通事故认定书和司法鉴定部门的伤残鉴定结论均有异议，并要求重新鉴定，但其未提交相应证据证明，而王某甲已提交证据对 ...

元的事实。 经质证，二被告认为原告的衣服等受到损坏缺乏交警部门的认定，同时无物价部门对损坏财物的价格认定。 5、原告与建始皓阳市政工程公司巴东县 误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的 ...

附图，证实上诉人陆某某应承担主要责任。上诉人陆某某对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对于其所证明的内容有异议。 综上分析，一审查明的事实 作为本案依据采信。上诉人陆某某认为对于此次交通事故的民事责任承担比例应当依据交警部门的交通事故责任认定书划分的理由不能成立，本院不予支持。综上，结合本案 ...

》、《机动车辆定损报告明细表》、《机动车辆定损报告》的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明原告已就保险合同向被告支付保费4295.15元人民币。 被告 通过”的免责条款对原告不发生效力。 在本案两起事故发生后，原告都在交警部门的调解下确认了赔付的费用，没有证据表明被告曾就该调解内容确定的 ...

民事诉讼处理范围，被告在管理上没有瑕疵，公安交警部门对路障也有管理责任，按原告选择的诉讼方式，若原告不放弃对交警部门的诉讼请求，法院应当追加交警 误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的 ...

（略）费发票及聘请（略）合同、复印费单据、劳动合同、中国银行工资卡明细、个人所得税完税证明、交警部门的评定委托书、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的 护理费，原告提供的证据可以证明其从劳务市场聘请护工进行护理的事实，故对于护理费计算标准本院予以支持，至于护理期限，原告伤后通过交警部门委托鉴定机构对 ...

事故责任强制保险单亦无异议；被告大地财保公司没有提供证据。 本院经审查认为，交警部门的交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况 采纳。事故认定书即便未送达给原告，亦不影响对该证据的证明力的认定。交警部门对本事故作出的认定书事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。原告受伤后 ...