侵害，该规定对受害方不具有法律效力；2、上诉人没有证据证明被上诉人因治疗用药超出了国家医疗保险范围；3、被上诉人是洛阳万峰工业炉公司职工， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

侵害，该规定对受害方不具有法律效力；2、上诉人没有证据证明被上诉人因治疗用药超出了国家医疗保险范围；3、被上诉人是巩义孝义钱柜娱乐会所职工， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

，该规定对受害方不具有法律效力；2、上诉人没有证据证明被上诉人因治疗用药超出了国家医疗保险范围；3、被上诉人误工费是按2010年河南省交通事故赔偿 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的规定， ，答辩人可酌情支付住院期间的护理费50元×27天=1350元。4、交通费,原告没有提交交通费支出的凭证，由法院依治疗次数酌定。5、住院伙食补助费,原告诉请 ...

外的医疗费x元，没有法律依据，本院应不予支持。二、天安公司虽然在保险条款中写明了“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的内容 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由天安保险股份有限公司天门支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理 ...

车辆所有权人被告人朱某某、瑞达公司负赔偿责任，因被告朱某某、瑞达公司没有承担赔偿责任，故原告请求被告傅某某承担赔偿责任无理，本院不予支持。被告朱 ，被上诉人张某某的医药费中有x.19元不符合国家基本医疗保险的标准，按照保险合同约定不应由保险公司承担，该部分医药费由被上诉人仙游县瑞达运输有限公司承担。 ...

从保险性质以及各自权利义务的分别约定来看，相互间没有重合，可以扣减的情形，故不能免除石林支公司赔付杨某甲已从新农合报销部分医疗费的义务，就杨 原审判决对此认定正确，本院依法予以确认。 二、石林支公司是否应当依据幼儿、学生住院医疗保险向杨某甲支付医疗费4500元。杨某甲认为，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定 ...

根据保险合同的约定，医疗费赔偿核定标准应参照出险地社会医疗保险管理部门政策执行。2、闽x号及闽x挂车投保单各一份，欲证明保险人与被保险人签订的 和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员 ...

原告陈某某与被告莆田市和顺运输有限公司（以下简称和顺公司）、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称荔城财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿 和住院病历，故该费用是否用于治疗因本事故产生的疾病无法确定。营养费没有医疗机构的建议，属无据主张，应不予支持，误工费时间偏长，护理费应按 ...

所治疗的项目与本交通事故没有因果关系，根据保险合同的特别约定第二点“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定”，故非 医疗费不足部分x.14元及营养费8000元、住院伙食补助费4545元在第三者责任保险限额内予以赔付；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残 ...