管辖；蔡都办事处的同志告知原告，按照地域该属他们管辖，但如何办理手续，上级没有相关文件，现在他们也不知如何办理。就这样，原告咨询后，仍无处办理《建设 撤销被告于2011年4月26日作出的（2011年）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一 ...

三人致轻微伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求确认该处罚决定违法，理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国 王某乙不承认殴打，王某乙来证明没有发生打架。虽然汝公（陶）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书被撤销后，汝阳县公安局陶营派出某又进行 ...

X路。 原告赵某不服被告郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称中原工商分局）行政处罚决定，于2011年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年9 对被告提供的证据的质证意见是：1、对处罚决定书的真实性无异议，但被告对广告费用的认定没有查清，广告费用的结算没有事实根据；2、根据《广告法》的 ...

第X号行政裁定；二、撤销荥阳市公安局荥公（京）决字（2008）第x号处罚决定书。 荥阳市公安局不服，上诉于本院。 本院二审认为，高某在2008年5月5日 心切，打伤未成年人高某的治安案件，酿成本案纠纷。高某、欧某乙发生纠纷后没有采取正确的处理方法，通过校方解决，而是私下采取殴打、报复的方式解决，欧某甲 ...

并无过激行为。被告开封市X区第一分局行政处罚程序不合法，没有给原告传唤书和行政处罚决定书，限制原告自由超过八小时没有任何说明。请求：1、撤销被告对 复议。开封市人民政府于2011年10月19日作出汴政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告开封市X区第一分局汴公（开发一）决字[2011]第X号公安 ...

楼，我局向原告送达了劳动保障监察调查询问通知书，原告没有按要求报送材料，直到5月31日我局作出处罚决定书送达原告后，原告才送来一份情况说明，我方 2011年5月4日作出平人社监令字[2011]第X号劳动保障监察责令整改决定书，要求原告3日内报送劳动保障监察调查询问通知书要求报送的全部书面材料。原告仍未 ...

委托代理人崔某某。 委托代理人付某某。 原告张某、贺某不服正阳县国土资源局行政处罚决定一案，于2011年6月21日向正阳县人民法院提起诉讼，该院受理后报请驻马店市 的，我没有多占集体一分地，我办有土地使用证。正阳县国土资源局于2011年3月26日作出的正国土监处（2011）X号行政处罚决定书，事实不 ...

使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。位于寨子包的108亩土地，原告没有全部取得土地使用权，其中的82.25亩经重庆市政府渝府地[1998]X号文件 房屋管理局于2011年2月9日作出的巫山国土地监字[2011]X号行某处罚决定书。 本院认为，被告巫山县某土资源和房屋管理局作为土地行某主管部门， ...

鉴定，且整改已达到了安全、合法有效。市房产局的《行政处罚决定书》查处内容与事实不符，处罚没有法律依据。市房产局的具体行政行为严重侵犯了周某的合法权益 了以上《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，市房产局对该违法行为作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。衡阳市房屋安全鉴定办不是 ...

。原告对驾驶使用伪造机动车号牌、行驶证及保险标志的违法事实供认某讳。二、处罚依据的法律正确。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第 ）号《公安交通管理行政处罚决定书》，退回罚款4500元。 原告李某承认某驾驶的“桂x”小汽车是其于2010年7月向他人购买，其没有到车辆部门核实该车相关 ...