。 被上诉人彭某某答辩称：（1）、上诉人曾某某认为一审判决事实不清，判决不公没有依据。第一、曾某某称彭某某对曾某某漠不关心，有病不医，不给曾某某饭 不予支持。 四、关于一审审理程序问题。上诉人曾某某提出，在一审诉讼时，未收到原审法院传票、举证通知等法律文书，致使上诉人的监护人谢某某未到庭，损害了曾某某 ...

等费用人民币500元，合计人民币4490元。 被告姚某某辩称，其没有与原告发生经济来往，也没有收到原告的“月月牌”卫生巾，原告所提供的落款时间为2008年4月 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 ...

等费用人民币500元，合计人民币4490元。 被告姚某某辩称，其没有与原告发生经济来往，也没有收到原告的“月月牌”卫生巾，原告所提供的落款时间为2008年4月 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 ...

，新传扬公司未参加本案诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 五湖四海公司于2005年3月31日取得“北京人才网”的经营许可证。 其网站www.x.net上，而并不是为新传扬公司进行传播；五、易华合讯公司在收到原审法院传票之前，并没有收到相关存在侵权的通知或警告。在收到 ...

等费用人民币500元，合计人民币3694元。 被告姚某某辩称，其没有与原告发生经济来往，也没有收到原告的“月月牌”卫生巾，原告所提供的落款时间为2008年4月 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 ...

等费用人民币500元，合计人民币4490元。 被告姚某某辩称，其没有与原告发生经济来往，也没有收到原告的“月月牌”卫生巾，原告所提供的落款时间为2008年4月 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 ...

等费用人民币500元，合计人民币4490元。 被告姚某某辩称，其没有与原告发生经济来往，也没有收到原告的“月月牌”卫生巾，原告所提供的落款时间为2008年4月 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 ...

人的申请，本院准许后，向第三人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人 月1日签订合同，约定由被答辩人为答辩人供应轴承锻件200件，在一个月内交货。可至今答辩人没有收到被答辩人所提交的锻件。2、答辩人从来没有以任何 ...

第三人徐某不是保证人，因此，三人均不承担返还土地款的连带责任。高新区法院一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳市中级人民法院二审以退款证明及加盖万地公司印章的 ，万地公司法定代表人曾某始终主张“退地款证明”系受胁迫所致，其根本没有收到过32万元，但始终未能提供证据证明。根据该证明证实购地款32万元已实际 ...

、转给华亚广场工程指挥部凭证是不真实的。盛润公司经查账，华亚广场工程指挥部没有收到华亚公司100万元资金，同强公司砼货款是盛润公司支付的，因此，赵 华亚公司的帐薄未交予华夏会计师事务所，华亚公司不予以提交记账凭证原件及附件，法院无法调取华亚公司的记账凭证原件及附件。本院调取了同强公司的收据以及付款凭证 ...