，但一审没有尽到释明义务，程序违法。故请求二审撤销一审判决，维持被诉的行政行为。 邹某某辩称：上诉人作出的（郑）盐政罚［2010］第X号行政 义务、程序违法的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

不超过起诉期限。被告称原告应在接到《行政复议告知书》3个月内提起诉讼没有法律依据。 三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条虽规定 的依据，故应当予以撤销。原告已经提出行政复议申请，被告河南省人民政府应当就是否应当受理该复议申请重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

属实，没有隐瞒房屋产权归属的真实情况。魏都区法院查封行为违法，现上诉人已向魏都区法院提出书面执行异议，该案正在处理之中。被上诉人所作行政决定没有法律依据，适用《房屋登记办法》第八十一条规定显然错误，请求二审法院依法撤销该决定。 被上诉人禹州市X乡规划建设局在庭审中答辩称 ...

。 原审法院认为，被告颖阳镇人民政府“关于刘某甲树木确权的处理意见”属行政裁决行为，即具有主体的行政性，对象的特定性。本案被告颖阳镇人民政府的 送达回执上签名，河南省高级人民法院认为是否送达证据不足是没有法律依据的，襄城县人民法院程序违法。请求二审法院依法撤销原判，给上诉人一个公道。 被上诉人刘某甲辨 ...

，被上诉人王某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案所诉具体行政行为是：禹州房产管理局于2009年6月17日作出禹房（2009）X号《 而《房屋登记办法》第81条已有明确规定，上诉人所作撤销决定没有法律依据。2、上诉人的撤销决定是针对被上诉人所作的，孙×并非本案当事人，不应追加 ...

的委托代理人冯某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是2005年4月16日栎城乡人民政府作出的栎政（2005）X号《 人民政府对土地确权没有法律依据，无权对土地进行确认。一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人赵某甲的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决或 ...

经法院审理，遂平县人民政府作出的该处理决定被部分撤销，不具有合法性。魏某某以此为由，认为遂平县人民政府的行政行为违法给其造成了损失，并向遂平县人民政府递交 的行政行为所致。因此，遂平县人民政府作出的遂行处决字(2004)X号处理决定尚未对魏某某的合法权益造成损害，且魏某某的请求没有事实根据及法律根据。 ...

具体行政行为，胡某龙、胡某某对原作出具体行政行为的行政机关可以提起行政诉讼。正阳县人民政府辩称胡某龙、胡某某的起诉超过起诉期限，其不具有原告诉讼主体资格的 以上诉人胡某龙、胡某某的国有土地使用证没有办证档案为由，注销上诉人的国有土地使用权证，法律依据不充分。应予撤销。原判决认定事实清楚，但判决驳回胡某 ...

请求保护。上诉人将云龙公司经营管理的出租车牌照予以注销并划转给其他出租车公司没有法律依据。《注销通知》认定云龙公司存在经营管理不善等问题和多次要求整改， 的程序不得收回或注销。因此，一审法院以被诉的具体行政行为缺少法律依据，证据不足，程序违法为由，予以撤销并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能 ...

证字(1998)第X号建筑许可证。该建筑许可证是否合法有效，是正确裁判房产确权颁证行为的前提。原审在未对建筑许可证进行合法性审查的情况下，仅根据建筑许可证及 人高某某、宋某乙颁发房产证的具体行政行为没有法律根据。一是办房产证依据的建筑许可证被宛城区法院、南阳市中院一、二审撤销，该一、二审判决是生效的 ...