甲另有误工费3335元，住院生活补助费648元，护理费910元，残疾用具费300元，现场财物损失400元，交通费700元，参加事故处理人员误工费200元。因黄某死亡， 霞、吴某华、吴某某证词，否认将其诉讼文书转达和收到过诉讼文书，没有其他任何证据证明他们父子关系差和没将诉讼文书转达被告吴某某。因此，应 ...

潘德元系被他人用单刃锐器刺杀造成左窝静脉损伤失血性休克死亡。4、重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中刑初字第X号刑事附带民事判决书证实，罗某甲伙同万某、 刘某波与穿白衣服的人去观音岩路时不明知是去打架，打斗过程中其没有动手打被害人。一审量刑过重的上诉意见。 经审理查明，2005年3月19日晚，上诉 ...

为人民币385，584元)托运至合肥，如数交给上诉人。上诉人对该批包装盒质量没有异议。嗣后，上诉人又向被上诉人发了1份包装盒加工合同电传，主要内容为 规定，判决如下： 一、维持上海市闵行区人民法院(2001)闵经初字第X号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2001)闵经初字第X ...

的赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项的规定判决：上诉人应赔偿被上诉人人民币4 时上班后发现办公桌右边第二只抽屉被窃人民币2，685。10元，现场无任何痕迹。目前公安机关没有立案记录。 上诉人因要求被上诉人支付工资，向黄浦区劳动争议仲裁委员会 ...

即2004年3月10日11时45分，中航公司人员将系争吸酸设备运至检测现场的事实无异议。 经本院审理查明，2001年12月，中航公司制作了调试记录，对同年 根本目的。现西恩迪公司主张退货、退款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，应予支持。中航公司上诉主张该吸酸机达不到“5－6 ...

义务，故对玉环塑胶厂直接要求退货的请求不予支持。由于玉环塑胶厂对其赔偿损失请求没有提供证据，故亦不予支持。原审法院遂判决：一、玉环塑胶厂要求退还轻工机械 。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

委托合同约定，讼争的拍卖标的物应当在2004年9月3日即已经由拍卖委托人现场交付拍卖行，该合同还规定拍卖委托人在拍卖前应当将拍卖标的物所有权凭证交给拍卖行 共和国拍卖法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销上海市奉贤区人民法院(2005)奉民二(商)初 ...

进行检测。 上海房屋质量检测站出具的《房屋质量检测报告》检测结论为：(一)经现场检测，被检测房屋结构混凝土的施工表观质量尚可，房屋主要存在的问题有： 705元。 原、被告对上海建科建筑设计院有限公司出具的设计方案及所做的预算没有异议。 本案的争议焦点主要为：被告应否对本案厂房工程的质量缺陷承担赔偿责任 ...

位热塑封装置。 被告确认其共制造了8台设备。经现场实物比对，原告称，被告的设备中没有采用专利权利要求所描述的电磁吸铁以及“与回路开关一起构成 因素酌情确定赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十 ...

法院驳回原告的诉请。 被告张某某辩称，其系阿诺瓦上海分公司总经理，原告公司没有工厂，故其负责贴牌生产瓷砖业务。阿诺瓦瓷砖是委托通达厂生产的， 帝陶建材发展有限公司产品调拔单》一张。上述购物过程由公证员和公证人员现场监督。上海市黄浦区第一公证处于2005年11月28日出具(2005)沪黄一证经字第x号 ...