违法合同，应认定为无效。 3．申请人与被申请人签署的贷款协议为无效协议。其理由为，申请人并没有向中国境内发放贷款之资格，被申请人也无不经任何 本案仲裁费用全部由第一、第二被申请人承担。 由于申请人未向仲裁庭提供律师费用的有效证据，因此申请人提出由被申请人承担律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 三、裁决 ...

委员会于2002年2月5日向双方当事人发出仲裁通知。由于双方当事人未在规定的时间内共同选定或委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第69 第二申请人是其代理人，代理其签署《协议》。被申请人对此没有提出异议，也未提出相反的证据。 本案《协议》中的仲裁条款是否能约束第一被申请人是本案 ...

日下午向海岸公司发出《进口单据不符点通知书》，要求海岸公司表示是否接受上述不符点并盖章及签署，虽然通知书中规定异议期为两日，但海岸公司在诉讼期间 原审判决。 本院认为:工行汕头分行与海岸公司所签订的开立信用证协议，没有违反我国法律规定，依法应该确认有效。在海岸公司提交的信用证开证申请书和工行汕头分行开 ...

这些当事人才有权对转让行为是否有效提出抗辩，而南华公司仅仅作为科卓公司的一般债权人，对重信公司与科卓公司之间转让的投资权益没有独立的请求权，也没有法律 的上海物华置业有限公司第七次董事会上通过了浦发大厦权属关系协议，1997年8月5日各方签署此协议，至此，重信公司与科卓公司的投资转让行为符合股权转让 ...

的签单代码。广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的诉讼争议的提单签发时间为2002年，当年的提单流水号已经改为（略）。”深圳市联合物流发展有限公司 其诉讼代理人对此作出了具体分析。 《货运合作协议》第七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力， ...

的签单代码。广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的诉讼争议的提单签发时间为2002年，当年的提单流水号已经改为（略）。”深圳市联合物流发展有限公司 其诉讼代理人对此作出了具体分析。 《货运合作协议》第七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力， ...

的签单代码。广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的诉讼争议的提单签发时间为2002年，当年的提单流水号已经改为（略）。”深圳市联合物流发展有限公司 其诉讼代理人对此作出了具体分析。 《货运合作协议》第七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力， ...

》第三十九条的规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。商标转让协议是一种民事合同，是否有效应当依据我国《合同法》第五十二条的规定进行审核，经审核，该商标转让合同不存在合同无效的五种情形。另外，罗某没有证据证明（略）号商标转让过程中 ...

记录中所称的“船舶开航后发现舱盖不好”不是船舶不适航的问题。 2、原告是否已经得到了被告赔偿。 被告秦皇岛市航运公司举证如下： 证据一、协议书，证明失踪船员 日被告香港宏明船务有限公司与被告秦皇岛市航运公司之间的赔付协议，当时也没有确定船员死亡，不应进行赔偿，而此份签署于1994年1月21日的收款协议 ...

确认原告仍然持有天津迎宾广场有限公司百分之五十的股权。本案是平等主体之间的股权转让是否有效的纠纷。 1994年10月28日，原告将580万美元依约足额投入被告 公司的股权，也须得到原告的授权或批准。本案中姜华代表原告签署“转股协议书”，没有证某显示履行了委派手续，“转股协议书”的真实性不能得到确认。 ...