撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人 ，但是，临摹代签名时原告父亲在场且当场捺了指印缴纳了罚款，原告据此认为处罚决定书没有送达的辩解，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33972517.html-了解详情
撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人 ，临摹代签名时原告父某在场且当场捺了指印缴纳了罚款，原告据此认为处罚决定书没有送达的辩解，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_33972371.html-了解详情
使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。位于寨子包的108亩土地，原告没有全部取得土地使用权，其中的82.25亩经重庆市政府渝府地[1998]X号文件 房屋管理局于2011年2月9日作出的巫山国土地监字[2011]X号行某处罚决定书。 本院认为，被告巫山县某土资源和房屋管理局作为土地行某主管部门， ...
//www.110.com/panli/panli_33046420.html-了解详情
安全鉴定部门对周某下达《XX大厦XX户房屋安全整改意见》认为，房屋承重构件没有损坏现象，不影响整栋房屋安全。市房屋安全鉴定部门是1991年根据国家建设部的 且整改已达到了安全、合法有效。市房产局的《行政处罚决定书》查处内容与事实不符，处罚没有法律依据。市房产局的具体行政行为严重侵犯了周某的合法权益，请 ...
//www.110.com/panli/panli_32951373.html-了解详情
。原告对驾驶使用伪造机动车号牌、行驶证及保险标志的违法事实供认某讳。二、处罚依据的法律正确。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第 ）号《公安交通管理行政处罚决定书》，退回罚款4500元。 原告李某承认某驾驶的“桂x”小汽车是其于2010年7月向他人购买，其没有到车辆部门核实该车相关 ...
//www.110.com/panli/panli_32839876.html-了解详情
2010年7月24日曾通过株洲市某某局向株洲市人民政府及湖南省建设厅提出复议，没有收到回复。2011年5月18日，（略）治理违法建设综合管理大队又 ]”系误写，实际应该是“[2010]”。株洲市某某局至今没有制发过株规罚字[2011]第（略）号行政处罚决定书。 被告株洲市某某局在举证期限内向法庭提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_31813116.html-了解详情
《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理”；2、《重庆市环境保护 日举行了听证会。同年9月21日，被告作出X环罚[2010]X号行政处罚决定书，认为XX公司设立后，没有进行环境影响评价审批，环境保护设施未经环保 ...
//www.110.com/panli/panli_31021895.html-了解详情
认定事实不清；二、广西华润红水河水泥有限公司除了与本案存在利害关系之外，其也没有对某鉴定资格，依其的“鉴定”作结论，属主要证据不足；三、广西华润红 共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出了横工商处字[2011]X号《行政处罚决定书》，对某陶某作出了责令立即停止侵权行为，并处罚款x元的行政处罚。 ...
//www.110.com/panli/panli_30575738.html-了解详情
。2010年11月19日，被告干警在复核该案卷宗时，发现本案《广汉市公安某行政处罚决定书》（广公决字〔2010〕第x号）中“现查明2010年11月12日下午 处罚告知，告知其因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某乙和申辩，原告黄某提出其没有违法，交警无权扣留其正三轮摩托车，并拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_29595273.html-了解详情
。2010年11月19日，被告干警在复核该案卷宗时，发现本案《广汉市公安某行政处罚决定书》（广公决字〔2010〕第x号）中“现查明2010年11月12日 后由另外的办案民警带到现场并拍摄了视频，拍摄的视频均已存档并提交法庭，没有删减。 本院对证某16、17的认证某见：视频和照片未能反映事情最初如何发生 ...
//www.110.com/panli/panli_29592451.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务