监督大队队长。 委托代理人张某某，洋县X村派出所所长。 原告赵××诉被告洋县公安局不服治安行政处罚一案，原告于2010年3月18日向本院提起诉讼，本院2010年 维持。 被告洋县公安局提交了答辩状的同时，向本院提举了以下证据材料：（1）报警案件登记表；（2）公安行政处罚审批表；（3）公安行政处罚决定书 ...

等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定，现决定，给予行政拘留十日的处罚。被告在答辩期限内向法庭提交的主要证据材料有：①询问李××笔录；②询问 原告作出处罚的事实、理由及依据，也未告知原告享有的权利，未听取原告的陈述和申辩。被告作出该处罚决定，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律 ...

人贾某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告淇县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条，以损坏公私财物为由对原告闫某某给予行政拘留5日的行政处罚。 作出处罚的证据共三组，第一组证据有：1、贾某某、杨某某的控告材料；2、闫某某的陈述。第二组证据有：证人李某、高某某、冯某乙、付某、 ...

。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是确山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，给予雷某某行政拘留十日，并处罚款五 证明，据此认定上诉人雷某某“非法侵入他人住宅”没有事实和法律依据。在行政处罚卷宗材料中，没有任何证据证明陈海亮不允许或者拒绝、阻止上诉人雷某某进入其 ...

按照《治安处罚法》第99条和《公安机关办理行政案件程序规定》第141条规定：公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日，但被告从2008年10月1 行政案件程序规定、20公安机关处罚裁量标准。 第三人马某未向本院递交书面陈述意见，但在庭审中称我对派出所的出处罚没什么意见，处罚已经处罚过了，我 ...

机关指控的寻衅滋事第（十）起事实，由于当事人双方已达成赔偿协议，公安机关也已按治安案件处理并结案，对同一事件重新起诉有违法制原则。故被告人刘某某的行为不构成寻衅滋事罪 辩解； 2、同案人王某己、刘某丙、刘某戊的供述材料； 3、被害人刘XX的陈述； 4、证人刘XX、张XX的证言。 （三）2002年秋天的 ...

，请求二审予以维持。 被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局向原审法院提供的证据材料有：1、温某某的陈述材料；2、孙万祥证言；3、关宝顺证言；4 证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为: 一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出公安行政处罚 ...

某某不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定，大民屯公安派出所具有作出公安行政 ，用以证明放牧现场地理情况。 大民屯派出所向原审法院提供的证据材料有：1、闻某某的陈述材料，证明闻某某供认将高某某划伤。2、高某某的陈述材料 ...

年11月13日、12月2日每日调度情况、训诫书等证据材料，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一项、《湖南省关于处理涉访违法犯罪 处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（ ...

年11月13日、12月2日每日调度情况、训诫书等证据材料，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一项、《湖南省关于处理涉访违法犯罪 处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（ ...