昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月13日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官高春乾、法官甄洁莹参加的合议庭审理本案。本院于 本案合同项下的款项，谷某认为14.5万元中有7.5万元是其向曹某的借款没有事实依据；谷某不让曹某送燃气导致合同解除之后，谷某实际向曹某退还了12 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月29日受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官卫鑫、咸海荣参加的合议庭，后合议庭组成人员变更为由法官金儥担任 释明，故对安邦北京公司的该项抗辩意见该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下：安邦北京公司于本 ...

昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月27日受理该案，并依法组成由法官金儥担任审判长，法官田某、法官卫鑫参加的合议庭，于2012年 举证责任的分配并无不妥，本院予以确认。警盾公司的该项上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院对此不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

本院于2012年4月24日受理该案，并依法组成由法官金儥担任审判长，法官田某、法官咸海荣参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 罗×在一审 信息咨询费为居间服务费没有事实和法律依据。综上，请求：1、撤销北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号判决，驳回罗×的诉讼请求或依法改判。 罗×同意一审 ...

。本院于2012年2月22日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官肖伟、法官甄洁莹参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘某在一审 其还款的事实未提供证据证明，谢某据此认为谢某出具的欠条不能作为一审法院认定事实并作出判决的依据。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

上诉。本院于2012年2月22日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官张某松、法官刘婷参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 其某在 当事人一审陈述在案佐证。 一审法院判决认定：本案系公司股东诉请公司盈余分配纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利， ...

上诉。本院于2012年2月16日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官张寒松、法官刘某参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 华尔泰公司 了招标保证金这一事实，故华尔泰公司的上诉请求不能支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

上诉。本院于2012年1月31日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官张寒松、法官高春乾参加的合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。 ，迳行依照该数额进行盈余分配缺乏足够的事实及法律依据，故本院对假日公司的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年4月5日受理该案，并依法组成由法官金儥担任审判长，法官咸海荣、法官卫鑫参加的合议庭，进行了 不予认可。本案经该院主持调解，双方各执己见。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...