五、证人刘某辛的证言，被告西华县电业局认为电工不属于电业局，是行政村的人员，法庭认定此证言具有证明效力。六、证人刘某辛的证言，被告夹某某村委会异议指出此人 签约资格，被告夹某某村委会认为此份安全供用电合同与行政村的合同不是一样的文本，法庭认定此安全供用电合同有效。七、死者刘某明的照片，原、被告均无异议 ...

600元)总价值人民币950元。款物被四被告人挥霍。 上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王某某的陈述证实整个被抢经过，且与指控相一致，有（略 后公安机关收缴徐某某赃款200元已返还受害人。 上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人董某某的陈述证实整个被抢经过，且与指控相一致，有（ ...

为马达(MTRG-ELEC)，规格代号为（略）的零件为皮带(HOSE)，与原、被告在法庭上陈述的维修项目一致。原告解释其提供的发票上的价格是含税价， 上有利星行机械(昆山)有限公司的发票专用章，且原、被告对其真实性均无异议，法庭对此证据予以认定。该证据证明发票邮寄给响水水利工程处，不能证明收件人为原告 ...

，九江港轮船运输公司对自己船上设备价格的证明因有利害关系，难以保证客观真实，法庭不予认定。原告提供的证据九，因证人没有出庭接受质询，无法确认其真实性，法庭 ，X号船上设备转租他人时被告没有参与船舶交接，清单也没有得到被告认可，因此法庭不予认定。原告提供的证据十一，原告与九江港轮船运输公司达成增加租金的 ...

。 本院认为，原告提供的证据一是原被告之间订立的承包合同，合同双方对此无异议，法庭予以某定。原告提供的证据二中，关于内部结算凭证既有作为缴款凭证也有 县粮棉原种场内部销售凭证”是结算凭证还是缴款凭证无法认定，由于结论不确定，法庭对此不予认定。原告提供的证据三与被告提供的证据七在“结转下年”以某的部分均 ...

系钝器性物体打击，致闭合性颅脑损伤而死亡。 上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有公安机关的现场勘查笔录证实的现场状况与各被告人供述及起诉指控均相 下车后逃离现场，此次抢劫物品总价值3662.00元。 上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人李某某、乔某陈某证实整个被抢经过，且与起诉指控相 ...

倚據的支持該意思的事實及事宜的詳情。」 47.在CACV151/2004案中，上訴法庭在判案書第27段指出： 「以誹謗為訴因，原告人必須在申索陳述 據的事實及論據以支持指控該文章含有一般涵義以外的誹謗意思。 49.上訴法庭在CACV151/2004判案書第30段有以下評論： 「匠心的申索陳述書第48、 ...

對 第一被告人劉某 第二被告人郭某（或杰） ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官張舉能（公開聆訊） 聆訊日期：2007年3月21日 判案 遺贈 47.就死者對她的兒子第二被告人遺贈US$300,000方面，原告人要求法庭作出指示，該筆遺贈是否建基於第二被告人“赴美求學打工”並認死者 ...

(1997)，就讀小學四年級。 4.妻子曾於2004年8月20日入稟家事法庭提出離婚，編號FCMC9082/2004，當時提出的理據是指丈夫向她施以 現有實際家庭資產 物業及資產 37.根據上述原因，本席認為在法庭面前需要處理的家庭資產約共$1,091,000(人民幣以1:0.98折算),包括: 1 ...

案件編號：民事上訴案件2005年第311及373號 （原高等法院原訟法庭民事案件2003年265號） ____________ 上訴人張某 對 答辯人區錦源 ____________ 眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴；” 5.根據 ...