韩某某，厂长。 委托代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。 案由：侵犯商标权和不正当竞争纠纷 经审理查明，1990年5月20日，原国营山东省博兴 保全费500元、其他诉讼费363元，由被告山东省博兴县华健酿酒厂负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

全国销售标注有“百花蜂蜜”名称的蜂蜜产品。百花蜂产品公司认为蜜雪儿公司擅自将注册商标“百花”作为蜂蜜产品的名称使用，造成了消费者误认，侵犯了其注册商标权，故 五千元，于本调解书生效之日支付给原告北京百花蜂产品有限责任公司。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

律师。 委托代理人陈某乙，该公司工作人员。 原告鼎辉公司与被告世嘉公司商标权侵权纠纷一案，本院于2006年1月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。 (鼎辉公司预交本院的不再退还，世嘉公司负担的诉讼费已支付给鼎辉公司)。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

公告、报送商标评审事项清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国商标法规定，原告对其2006年3月21日获得授权的“运河伊娜”图文组合商标，依法 证明其对“圆圈里有一捺”的标识享有何种权利，因此本院认定被告对该标识的使用侵犯了原告享有的商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。具体赔偿 ...

顿”商标的注册人应为长城波尔卡公司而右非原告，原告主张我公司侵犯其商标权应有法律依据。综上，请求法院在查明事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理 。 综上，本院依据《中华人民共和国商标法》第三十八条第(1)项之规定，判决如下： 一、北京市仙姿制衣有限公司于本判决生效之日起7日内，以书面形式 ...

公司的商品来源产生混淆，其行为构成对润通公司商标权的侵犯，润通公司请求西海昌盛公司停止侵权并赔偿经济损失于法有据。但一审判决的损失赔偿数额是该院(2003 的任何有效证据。 综上，西海昌盛公司所提其行为不构成侵权，应当驳回润通公司诉讼请求或中止本案审理程序的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

通工贸有限公司(以下简称润通公司)与被告北京西海昌盛装饰材料有限公司(以下简称西海昌盛公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通 了第（略）号图文组合商标，取得了在该类商品上对该注册商标的专用权，受法律保护。原告有权根据自己注册的商标拒绝他人在同一种或类似商品上 ...

所指控的相关侵权内容，但其未生产、销售被控侵权产品。 经审查，本院认为:专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，商标权 前停止侵犯其涉案专利权及商标权的行为，不符合法律规定的如不及时制止，将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的法定要件。 综上，依照《中华人民共和国 ...

作的询问笔录，可以证明工商机关经原告举报，对被告的经营场所进行检查，外包装袋上有“紫罗兰布饰”字样，在2003年8月检查时原告不能提供“紫罗兰”中文注册商标， 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条第一、二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告娄某应 ...

。故请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标权；2、判令被告禁止在与原告“西施兰夏露”相同或类似的商品上使用“西施露”等标识或商品名称；3、收缴、销毁 应追加销售方为被告，原告方有权选择生产者、销售者为被告，现原告依法向君达丽公司主张权利，将其列为被告，未列销售方为被告，不违反相关法律规定。故君达丽 ...