证实2008年4月2日晚10时许，孙XX给其打电话借钱，11时30分又打电话求助，在市医院门口见到孙XX在一辆面包车内，还有六七个男人，孙XX让其帮忙 张某己明知丁某为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，而向其提供住宿，帮助其藏匿，逃避法律制裁。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人张某己供述。前几天的一天晚上 ...

的相关证据，有吕某某到医院治伤的医院诊断证明，以及吕某某向公安机关报案求助的“110”记录等证据，表明夫妻双方感情已经破裂。此外，一审期间，贾某某拒不 对吕某某的上诉主张，不予支持。综上，淇滨区法院一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事 ...

许某某为作案人之一。2、证人冯某证言，证明被害人桑吉·彼得斯被抢后向他求助报案及本案的事实。3、证人田某某、郭某乙证言，分别证明郭某甲、牛某某 十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七 ...

问题，是因其人为的技术实施不当所致，而非技术本身的问题。我公司在接到对方技术求助电话后，即派技术人员程秀国在第三天就出发赶到甘肃榆中县X乡，发现是 于同日签订的《补充协议》是对上述《技术转让合同》的补充约定，故对当事人均具有法律约束力。据此，陈某某与科技桥公司均应按照《技术转让合同》及其《补充协议》中 ...

而是在其妻陈某某与案外人黄某辉回家后，其人身安全更有保障且具备向外求助途径的情况下出具的，且上诉人黄某某在本案诉讼之前未选择合法的救济途径独立地 还款协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

說她一時忘記了付款，控方第一證人於是帶上訴人到超市內的辦公室，並報警求助。 5. 控方第二證人是稍後到達現場的一名女警，她拘捕上訴人及向上訴人施行口 參看裁判法官的裁斷陳述書及口頭裁決謄本後，認為裁判法官並沒有犯了任何在法律上或事實上的錯誤，因此沒有足夠理由推翻裁判法官對上訴人的定罪。 19. 上訴被 ...

了十字車，但受害人最後都離開了大堂。她走到東涌地鐵站時遇到警員，並向他求助。受害人隨後被送到瑪嘉烈醫院治療，她要留醫兩天，傷處縫了兩針，現 為裁判官的裁決出錯並提出了下列的上訴理據： 「I對上訴定罪的理由 (A)原審裁判官在法律上錯誤地對引導辯方良好品格證人的證供。 (B)裁判官錯誤地定控方第一証人就 ...

一同離去，她惟恐影響工作，延至十多日後並在得到日本總公司的支持下才報警求助。 上訴理由 3.上訴理由現概述如下： (1)裁判官未有充分或忽略考慮事件歷時超過半小 這樣說： 「本席當然認同裁判官提出說不論街上或公共交通工具上的女性，均應得到法律保護，但在這共同基礎上，也不能說所有非禮案件都必須以即時監禁 ...

接近控方第一證人，控方第一證人由於擔心被告會對他使用武力，於是便報警求助，被告曾嘗試離開但被控方第一證人喝止，其後警方到場將被告拘捕。控方 沒有根據聆訊中任何有力的證據便裁定上訴人罪名成立； (ii) 某些證據在不妥當的法律程序下被接納或駁回；及 (iii) 裁判官在沒有足夠證據支持下便作出定罪的裁決 ...

30分进入黄某的房间发现黄某死亡。 1O、11O报警信息单，出警记录，分别证明申请求助开锁以及黄某死亡的情况。 11、证人彭某某、姜某某、叶某证明：24日 的经济损失为（略）元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄某的父亲黄某乙在黄某死亡时为52岁，尚未丧失 ...