日本院在《中国日报》上向被告卡哥公司、被告航运公司公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2002年1月30日公开开庭进行了审理。原告服装公司的委托代理人董劲松 公司提供的证据及根据双方质证的意见并结合案情进行审查分析，对双方认可的证据及法院调查的证据均予以认定，对储运公司提供的证据一、六、七经与原件核对 ...

湘、王小清到庭参加诉讼；被告正联华东公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷士运输 ∶3．79汇率折合人民币（略）．34元)，并承担本案律师代理费人民币20万元及其法院诉讼费用。 两原告对其主张的事实提交了下列证据： 证据一，1998年5 ...

代理人尹某、被告蒋某的委托代理人刘葆生到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告天凯公司诉称：2003 )向天凯赔付400万元，天凯公司遭受的其余40万元损失至今未得到赔偿。请求法院判决：一、两被告连带赔偿原告天凯公司货物损失40万元及该款自2003年12 ...

得款3，654，658.79元。 鉴于上述租船载运情况，昌运公司在新加坡法院状告本案原告，要求赔偿租船合同项下的有关损失，并申请该院于2001年 措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告 ...

陈述和被告提供的来往电传、传真、进口申请书、涉外收入申报单、特种转帐贷方传票等证据证实以及庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系涉外船舶代理侵权赔偿 诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

共和国海事诉讼特别程序法》第六条二款(四)项的规定，保赔标的物所在地的海事法院对海上保赔合同纠纷享有管辖权，同时依据该法第十九条的规定，采取海事请求 参加了诉讼；第二次开庭时原告委托代理人汪鹏南到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蓝贝壳航运有限公司所 ...

。原告委托代理人邵忠，被告法定代理人马某到庭参加诉讼，第三人韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2003 第三人系原告的订舱代理，被告向第三人付费就是履行了义务。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人未提出答辩。 根据原告起诉和被告答辩，本院认为本案 ...

、第三人委托代理人王某、刘某明到庭参加诉讼，被告江苏远洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，案件现已审理终结。 原告诉称 因此两被告与第三人大通公司具有连带关系，原告遭受经济损失人民币17,476元，请求法院依法判令被告及第三人返还运费人民币17,476元，诉讼费由被告及第三人承担 ...

月30日至2005年5月25日产生滞纳金数额为4,732美元及5,772元人民币。上述滞纳金数额总计为11,604.25美元,人民币11,604.75元。请求法院依法判令:1、被告支付原告海运费5,250美元及5,300元人民币；2、被告支付原告超期付款滞纳金5,250美元及5,300元人民币；3、 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加了诉讼，被告史某、丰某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告丰某因业务借原告晋某现金1500元。借款期限由2008年2月4日至2008年5月30日，月息25厘。丰某家中财产作 ...