支持。对抚养费是否应从离婚时计算的问题。郑州市X街区人民法院（1999）上民初字第X号民事调解书是双方当事人的真实意思表示，协议内容经法院确认并已经生效，该 上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

元，由被告负担。本院依据该调解协议依法制作了（2009）驿民初字第X号民事调解书，并已发生法律效力。 另查明，2009年8月26日，阳光公司的法定代表人田 派出所接警处理，认为阳光公司与承包人合同关系，告知其属经济纠纷和合同纠纷到法院处理。 还查明，吕香芝与王XX（王文章）于1980年5月登记结婚，王 ...

。被告的意见是，对调解书和判决书的真实性无异议。被告出事之后，被告已对原告的哥嫂进行了赔偿，并且其哥嫂要求法院对被告的刑事从轻处理，并没有影响原被告的 和好的机会。总之，原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定， ...

与李某某于1964年登记结婚，2002年12月经东陵区人法院调解离婚，东陵区法院[2002]东民一初字第X号民事调解书确认“马某甲、李某某共同财产土房两间，双方各 中新增加的诉讼请求，亦不属于二审审理范围，且双方之争议亦应由人民政府负责处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项 ...

存续期间夫妻共同租赁，属于夫妻共同财产） 6、株洲市中级人民法院调解书，证明该院判决株洲市紫荆园市场另案处理的决定； 7、（2008）芦淞区人民法院判决书，证明因 原告遂诉至法院，要求对该收益作为夫妻共同财产进行分割。另查明，双方诉争门面所在的株洲市紫荆园服装市场已被拆除。 本院认为：该案是离婚后财产 ...

双方在2002年8月13日经法院调解离婚时，双方对婚生子女的抚养已经达成一致意见，该协议内容是双方意思的真实表示，调解书已经发生法律效力。现原告未能 儿子，请求变更抚养权的主张，理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

改判驳回被上诉人要求返还财产的请求。理由是：本案返还财产的理由是根据当时双方离婚调解书的内容，是以10万元财产折抵每月300元的抚育费用，且10万元 诉讼请求。 被上诉人刘某某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，双方对以下事实无争议：被上诉人刘 ...

的主某未有提供证据，被告提供的(1997)西民初字第X号天津市X区人民法院民事调解书一份，证实原告履行抚育子女的义务欠缺，该证据与双方讼争事实具有关联性 第二中级人民法院，上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交的按自动放弃上诉处理。 审判长任春烽 审判员王某新 审判员王某 二○○○年 ...

不予认可。对民事调解书，原告无异议，本院予以确认。 根据原告陈述、被告答辩及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2010年5月经法院调解离婚，约定婚生 不利于女儿的成长。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

如何经营公司发生矛盾，致使夫妻关系不睦。陈x于2006年6月28日起诉离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。2007年4月19日陈x再次起诉 鞋业有限公司的债权债务陈x不再承担；由周x付给陈x补偿款200万元，在发调解书时支付10万元，剩余190万元在2012年10月1日前付清。协某达成后，在 ...