第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险责任限额范围内予以承担赔偿责任”，故被告保险公司应当根据合同约定及法律 陈某某的该上诉主张不予支持。关于x元及2600元是否应当在本案中一并处理的问题。本院认为，上诉人许某某、陈某某在事故发生后向上诉人李某乙 ...

之日起，相应转移给保险人。中国《保险法》第44条第1款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起， 人民共和国海商法》确定实际承运人应承担连带责任是正确的。越海公司关于原审法院在实际承运人责任问题上适用法律错误的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 根据提单的记载 ...

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人（特别授权）赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）-X-X。 被告毛某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。...

的；3、乙方擅自将市场土地及房屋所有权等财产抵押、出卖或将整体市场转包给第三者的；4、乙方未经甲方书面同意、擅自改变市场基建状况或装修、改造的；5、 人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第86条：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定 ...

20元/年×5年÷7人）；五、误工费，因原告未提交确实证据，一审法院根据处理交通事故丧事的普遍情况酌定为750元（50元/天×3人×5天）； 六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…… ...

无事故责任，但是赵某无法找到肇事车辆的车主及司机线索，且肇事车辆未缴纳第三者责任强制保险。此后，赵某在所投保机动车碰撞受损后48小时内要求太平洋公司 人民法院（法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同 ...

条款约定：“……责任免除……第五条下列情况下，不论任何原因造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）战争、军事冲突、罢工……（ 1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前 ...

保险单第四条：“责任免除条款......20、被保险人支出的医疗、医药费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但肇事者逃逸或无赔偿能力的除外”的规定，属于格式化条款， 。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的明确说明应如何理解的问题的答复》的规定：“所谓明确说明，是指保险人与投保人签订保险合同 ...

范围）合计为183624.6元。 本案争议焦点二为本案交通事故的责任主体及责任承担如何确定的问题。被告刘某已为肇事车湘x投保交强险，根照《道路交通安全法 损害抚慰金过高的上诉理由，不予采纳。 综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律部分错误，判决处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险），其中三责险约定每案绝对免赔1000元。 判令赔偿各项损失x.62元。 原审法院经审理认为：本案的焦点包括张某乙的损失范围、数额的确定，以及损失应如何承担的问题。一、关于损失范围及数额的确定 ...