诉讼时效至少应自2004年12月20日起计算”是错误的。一审法院混淆了普天集团拥有的“要求恢复原状”和“赔偿经济损失”两种索赔权利，被上诉人兴昌高科公司在 民事裁定书，该裁定载明：权利人普天集团于2007年1月5日向该院申请强制执行北京仲裁委员会作出的（2006）京仲裁字第X号裁决书，由于被执行人博恒 ...

三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》 第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件， 实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条 ...

，提出对两公司资产进行审计。一审法院认为仅根据双方已有的约定，就可以断明双方之间税收等纠纷应如何解决，故未支持其审计要求，该处理并无不当。钱某 华宇房地产开发有限公司负担（略）元。一审反诉案件受理费（略）.49元，按一审判决执行。二审案件受理费（略）.49元，由钱某甲和江苏华宁房地产开发有限公司负担（ ...

对江宁区国土局债权中的70％(即l400万元)转移归华宇公司所有；5．钱某甲协助祝某丙、华宇公司将其所享有的华宇公司的25％股权(出资250万元)变更至 为由，提出对两公司资产进行审计。一审法院认为仅根据双方已有的约定，就可以断明双方之间税收等纠纷应如何解决，故未支持其审计要求，该处理并无不当。钱某甲 ...

等导致付款人无法找人签字亦是事实，因此，本案的实某是当事人的债权债务应如何结算问题，本案属于因结算而产生的项目转让合某纠纷；双方争议的焦点，是原告 转让协议要求支付1300万元，应杨某、袁某二人的要求支付635万元，天元区法院判决执行250万元，退回五公某质保金、缴纳土地使用税等支付其它各种费用（略） ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

利息及其他业务费用2万元。 ⑵江西省上饶市中级法院（2009）饶中民一初某第２３号民事卷宗正卷、民事调解书、强制执行申请书、协助查询存款通知书、（2009）饶中 虚假诉讼诈骗，没有诈骗的故意的辩解，其辩护人提出周某丙应周某甲的要求到驻马店通过吴某某向出具存单某人说情，没有参与实施诈骗活动，周某丙到案后 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2001年11月18日，兴城市菊花岛开发建设指挥部受兴城市人民政府委托， 关系，决定对门票价格进行调整，2010年1月1日起执行。 门票价格提升后，乡政府要求按照2001年的《开发协议书》对所增加的门票票价10.00 ...

得到确认了。我们对上诉人逾期报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人 受理费27元由上诉人南宁市国凯实业有限责任公司负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应 ...