。现被告曾某及第三人曾某、胡某仍居住在该房屋，拒不将该房屋交付，其行为已影响了原告的拆房进度。故诉至法院，请求判令被告曾某及第三人曾某、胡某搬 曾某及胡某于本判决生效之日起五日内搬出重庆市X区X路X号房屋并交付某重庆某某土地储备（土地拍卖）中心。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由曾某、曾某、胡 ...

职工。 原告某某银行股份有限公司朝天门支行（以下简称某某银行朝天门支行）与被告重庆某某房屋建筑开发有限公司（以下简称某某公司）、被告重庆某某置业有限公司（以下简称市某某 属实。由于该项目通过司法拍卖程序由第二被告取得。现该房屋产权登记在第二被告名下，且为保护住户利益，该房屋已由法院冻结。因此，第一被告 ...

无法收回，遂于2009年6月22日自作主张，以原告代表的名义与被告签订一份《房屋抵押协议》，原告不认可该协议效力，故请求人民法院确认被告与第三人签订的房屋抵押 年来原告从未提出过异议，因此，被告与第三人签订的房屋抵押协议是有效的。被告的6#A别墅地块被法院拍卖，被告一直不知情，该地块出让给嘉和盛公司后 ...

被告拒绝腾出房屋，已违反双方的约定，应承担相应的民事责任，原告要求被告腾出房屋的诉请，法院予以支持。因租赁合同中约定“从乙方停业之日起，甲方按实际经营天数收取租赁费。 （即屯子宏发社）对乙方（即殷某甲）经营的场地需改建和建设及拍卖，甲方不属违约，从乙方停业之日起，甲方按实际经营天数收取租赁费。”对双方 ...

漯河市中级人民法院二审认为：1997年4月，漯河市百货文化用品公司为履行债务将争议房屋卖给汤某某的事实存在。2004年12月漯河市百货文化用品公司变更为漯河市 其伪造虚假办证材料本身也说明漯河市百货文化用品公司没有将房屋卖给汤某某。第三，汤某某从法院拍卖购得房产的理由不成立。漯河房产管理局和汤某某都 ...

置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，周口市基础工程公司与周口康立置业有限公司因拖欠工程款纠纷一案，经 标的物流拍。2005年12月28日，川汇区法院根据相关法律规定，在申请人愿意按拍卖保留底价接收房屋，并愿意放弃下余债权的情况下，作出(2005) ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院根据有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘某甲于1993年购得宁乡县X镇 委托湖南泰达拍卖有限公司拍卖登记在刘某乙名下的，位于宁乡县X镇金盆开发区X-301房屋，第三人贺某某以x元竞得。 原审法院认为：被告宁乡县房屋 ...

驻马店市人民政府驻政文[2003]X号关于对原八二O旧址区域内的土地和房屋权属调查登记的通告；2004年8月24日驻马店市发展计划委员会驻计投资(2004 框架结构，面积2327.58平米，设计用途为综合，房屋来源通过法院拍卖。房屋所有权登记、审批表及x号房屋所有权存根记载:2004年7月20月，王某 ...

国际拍卖有限公司的分支机构。2007年5月22日，香港特别行政区高等法院判决香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司永久 作用；苏富比拍卖行及其关联公司为推广宣传“苏富比”拍卖业务，还在中国大陆进行了发布广告、租赁房屋及进口图录等商业性行为。综上，苏富比拍卖行 ...

房地产权证的委托合同关系，被告购买门面是与拍卖公司发生的房屋买卖合同关系，原告起诉的被告不适格，故请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2003年 双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告与重庆华信拍卖有限责任公司签订协议并经原告法定代表人朱某某签署意见“同意以上内容”，该协议 ...