中级人民法院于2004年5月25日以（2004）张中民终字第X号民事裁定书撤销原判决，发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了 利克达养殖公司不能清偿原告荣光建筑公司x元债务的不足部分承担赔偿责任。 一审案件受理费8360元，其他诉讼费x元，合计x元，由被告张掖地区利克达特种动物 ...

及世纪星碟公司网站相关文字提出被上诉人王某某和世纪星碟公司侵犯其对《整合报告》享有的著作权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于上诉人张某某上诉所 诉讼主张。首先，按照我国民事诉讼法的相关规定和基本原则，法院应在原告提出诉讼主张的事实范围内进行审理，作到诉审一致。原告在一审案件受理后，法庭辩论结束 ...

豆奶案留下的法律思考》编入中国水利水电出版社出版的《蛹思——来自中国政法大学的法学报告》一书中；2、政法大学就单方违约，剥夺我作品发表权的行为赔礼道歉；3 该文的体例是案例分析，与论文集的文体不符，且涉及二审尚未审结的案件，其目的是为了影响二审案件审理，违背了学术研究的目的。统稿人为了更好地发表原告的 ...

而检索报告对实用性是不做评价的，故检索报告不足以作为不中止审理的依据。二、一审法院没有查明被上诉人英特莱公司的专利权是否有效。英特莱公司仅提供了专利证书 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x元，由北京英特莱 ...

正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审审理中，上诉人对一审确认的房屋价值评估报告提出异议，被上诉人认为评估报告合法有效，双方当事人对其他案件事实均无 九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，此时余某忠的民事权利能力终止。而2005年1月13日 ...

因此两被告分别实施自己专利权和专利许可使用权的行为不可能构成某原告专利权的侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的问题是：1 出具的，但是本院认为该咨询中心不是专利行政管理机关，其出具的报告的内容只能作为案件审理的参考使用；对证据（5）的真实性予以认可；对证据（6） ...

1、2、4、5属于行政机关的行政作为的范围，不属于人民法院民事案件审理的范围，法院是无法确认的，麻某某的诉讼请求是无法在本案中得以实现的。 ，有麻某某提供的企业注销登记申请书、注销登记申请表、注销通知书、股东会决议、清算报告、股东情况变动协议、公司营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，麻某某 ...

法院维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，现场照片，房地产评估报告及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证 代理书记员张花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决 ...

的证据是否能证明其拟证明的对象，由本院结合本案案情予以认定。 一审法院在案件审理过程某，向梧州市海事局调取了以下证据： 1、“平安33”船主徐兆常 意见，不能排除上诉人破堰充水作业造成被上诉人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论。 此外，当时正值百年一遇洪水期间，河道内水流量大、 ...

的证据是否能证明其拟证明的对象，由本院结合本案案情予以认定。 一审法院在案件审理过程中，向梧州市海事局调取了以下证据： 1、“平安33”船主徐兆常 梧州市防汛抗旱指挥部提交《关于长洲水利枢纽外江工程上游围堰及纵向围堰出现险情的紧急报告》，其内容为：由于浔江来水量不断增加，水位不断上涨，长洲水利枢纽工程 ...