李家有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出了财产保全某定，并采取了财产保全某施。本案现已审理终结。 原告诉称：被告全某公司 样本印文图文特征未检见本质性差异。西南政法大学司法鉴定中心接受质询作出的回函载明：“总之，对传真输出原件的检验，依据现有技术条件，是无法判断其与原稿的对应关 ...

纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当天根据廖某提出的财产保全申请，作出（2009）怀鹤民一初字第12-X号民事裁定，依法查封了廖某为阳某修建的，位于怀化市公 涉及到该两个门面，故汤某、汤某是与本案有直接利害关系的公某，符合起诉的条件，具备原告的主体资格。 本院（2009）怀鹤民一初字第12-X号民事裁定书 ...

良好，手续办理齐全，借给被告屈某甲使用时，屈某甲又有驾驶证，具备驾驶车辆的条件和要求，使用人在使用过程中因观察不周发生事故，答辩人并无过错，不应承担 人不负此事故责任。2010年3月26日，本院根据原告的诉前保全申请，依法裁定扣押了豫x号轿车，原告支付保全费520元，2010年4月9日，本院根据被告屈 ...

。 本案在审理过程中，原告于2010年4月6日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告转让给原告的位于郑东新区X路东、康宁街南XX号楼东X单元 按照约定交纳了全部房款费用，并支付被告房屋转让费4万元，履行了自己的合同义务，故在房屋符合交付条件后，被告应将房屋及时交付给原告。原告要求被告继续履行转让协议 ...

日公开开庭进行了审理。立案后，原告同时提出了财产保全申请，本院经审核后依法作出了财产保全裁定并实施了财产保全措施。后因案情复杂，于同年12月28日依法 程序进行审理。本案诉讼期间，被告以原告违约为由提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，于2010年1月21日进行了公开 ...

通知书、合议庭成员告知书等。本院并组织双方当事人进行证据交换。根据信大公司的财产保全申请，本院于2008年8月4日作出（2008）郑民二初字第X 、洛高公司已经对第LH-03合同段的工程量已经核对并认可，具备了进行办理工程决算的条件。另外，根据双方无异议的洛阳市审计局审计报告记载，其中土建LH-03 ...

后，依约取得了该洗煤厂的财产所有权，并在5年前就完善地办理了相关手续，与原、被告诉争的权益不产生法律上的利害关系。请求法院依法保护我公司的权益。 共同被告向本院提起诉讼。同年4月2日，本院依据我院1997年3月14日作出的保全裁定对该洗煤厂予以查封。同年11月26日，本院作出（1997）平民初字第X号 ...

司法解释的有关规定，百年公司向康堡公司行使追偿权，应向原审法院申请并由原审法院直接作出裁定，因此，百年公司以康堡公司及北京康堡公司为共同被告向法院提起 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一十四万八千三百二十九元、诉讼财产保全申请费五千元（北京百年房地产开发有限公司均已预交 ...

无法发表审计意见。但限于单位实际情况，该审计只能根据已提供的会计资料进行核查，作出参考性意见，是否采信请法院裁定。针对此情况，本院在确证时根据本案的事实已 第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，诉前财产保全申请费4000元，财产评估审计费x元，合计x元由徐某某负担x元 ...

房屋即将被拆迁，为防止生效判决难以执行为由，请求原审法院采取财产保全措施。原审法院于2009年3月13日裁定冻结位于本市云龙区潘塘办事处段某村X队机场路南侧 措施，其行为已说明陈某某对涉案房屋被拆迁是明知的，否则不会申请财产保全。原审法院对当事人认可的事实直接予以确认，并不违反法定程序。且是否变更诉讼 ...