，王某之父王某初与刘某签订《交通事故损害赔偿调解书》时，没有得到王某的授权，王某要求撤销该调解书的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国 共和国民事诉讼法》 第某百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第某审法院作出的，按照第某审程序审理，所作的判决、裁定 ...

张某丙光律师作为温某甲、黄某、郑某、温某乙的委托代理人，是其向原审法院提交上杭县法律援助中心公函、授权委托书等相关材料表明其代理人身份的，原审 约定“自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”虽送达民事调解书上存有瑕疵，但并不影响民事调解协议的生效。本案于2010年6月30日双方当事人达成 ...

执行重庆市X区人民法院（2008）中区法民初字第X号民事调解书一案的代理人，该委托系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告亦接受了被告的委托，因此 欧利德公司在五中院执行案中委托的杜德俊，另外，西五公司执行案件，是两个不同的执行法院，一审法院将承诺书的效力扩大，损害了欧利德公司的利益。 ...

关系成立提供了充分的证据，王某乙提出异议，法院根据谁主张某丙举证的法律规定要求王某乙举证，是有法可依的。6、王某东、王某戊、聂某上诉理由不成立，应予驳回 戊、聂某之间的土地使用权转让合同的签订时间晚于王某乙与刘某某等12人订立的土地使用权转让合同，根据先合同的效力优于后合同的效力的原某，故王某乙与王某 ...

被告谢XX借车，因考虑双方系朋友关系且被告钟XX于2009年6月取得了驾驶资格并具有较长时间的机动车驾驶经验，借车时没有其它影响安全驾驶的 开发建设投资有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收印后即具有法律效力。 审判长李某临 人民陪审员莫莉娜 人民陪审员 ...

买卖合同已被房管局作废，作废的合同自始至终不具有法律效力，不存在原告所述合同变更问题；2、原、被告间的商品房买卖合同已经管城法院审理，法院不应再受理原告的起诉； 座落的X号、X号两套商业用房，2007年9月20日所签合同约定的交房时间也是同年4月30日，且被告华诚公司也没有将依据2007年3月19日 ...

某部的开办单位，其应当承担偿还借款本息的法律责任。根据已生效的原审法院（1998）郑经初字第X号经济调解书内容，确认二建公司应当偿还上述借款本息。 讯问笔录来看，有的讯问笔录没有侦查人员签名、没有讯问结某时间，没有讯问地点，有些讯问时间长达10多天，不符合刑事证据形式。综上所述，原审判决认定事实清楚、 ...

合法自愿的，双方之间关于孩子由周某抚养的约定，应当是郭某乙自由处分抚养权的一种意愿，协议签订后，双方均应当遵循诚实信用的法律原则履行协议约定，但是郭某乙在协议 ，向本院申请了强制执行，但在长达三年多的时间内，原告一直未履行法院生效调解书，不仅损害了生效法律文书的效力，还侵害了法院的执行权。综上，郭某乙 ...

对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：原审法院于2010年10月12日公开开庭审理，瑞希公司收到原审判决书时间是2010年11月30日，富万家公司收到原审判决书时间是 四十一条、第四十三条等相关规定，王某锋、张金铭的证明，不符合有关新证据的法律规定，故本院不予采信。 瑞希公司应承担侵权责任。瑞希公司 ...

经营第三人厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司的期限起算日期多次进行变更，于2003年经原审法院主持调解确认双方合作期限起算时间为第三人厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司 ，在未履行相应变更程序之前，当然具有法律效力。上诉人一审提交的包括（2003）厦经初字第X号民事调解书及主要条款确认在内的四份证据，涉及到双方在合作 ...