依据的派出所询问笔录的复印件由晋城法庭当庭出示，上诉人确定不是侵权案件发生时上诉人在派出所所做的那个询问笔录，笔法、字迹完全不是。庭审时也未质证此 调取手机价值的申请，已无必要。上诉人朱某某对一审判决相关程序提出异议，经审查，一审判决处理程序符合法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

的空架子车辆。一审法院的做法剥夺了上诉人的权利，是严重违背法律程序的，应当予以发回重审。2、该案件的判决错误，严重偏袒一方当事人，应当予以撤销。上诉人的第二项 飞就向110报警称其车辆被人抢走了，后来由高村派出所进行处理，先将该车辆弄到派出所，停有40多天，该派出所将该车辆交给刘某乙，刘某乙把该车退给 ...

侵犯了上诉人的人身权利，实行先拘留后宣告送达处罚决定，违反了法定程序。台前县公安局清水河派出所民警刘某某、窦治国于2008年12月5日17时10分和 人称台前县公安局偏袒一方不成立。此案是因民间纠纷引起的故意毁损公私财物的案件，案件处理中，台前县公安局做了大量调解工作，调解无果，依法作出了处罚决定。 ...

法律正确，处理适当。被告在规定时间内及时对原告、及其他在场人员进行询问查证，并对原告进行行政处罚前告知，符合公安机关办理行政案件的程序规定。 答辩状，二审开庭笔录。被上诉人南昌市公安局东湖分局一审提交的1、南昌市董家窑派出所接警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、南昌市拘留所出示给 ...

一案，本院于2008年6月11日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋公司委托代理人桑丽、许某某，被告保险公司 机动车行驶证、机动车辆保险索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书（以下简称确认书）、白纸坊派出所出具的证明、京x号机动车维修费发票 ...

说明，不知一审法院是采用的什么证据法则认定的。另外一审法院仅凭一个派出所调查笔录且该笔录程序违法、内容不真实，就认定被告孙某甲侵权。孙某甲提供的 因铲车被扣押造成砂场损失x.80元。于本判决生效后十五日内履行完毕。” 一审案件受理费3200元，由上诉人孙某甲负担600元，被上诉人王某丙负担2600元， ...

无职业。住址：沈阳市新城子区X镇X村(原审审理中死亡)。 上诉人徐某甲因财产所有权纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2003)新城民清房初字第X号民事判决， 能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；”。上诉人徐某甲向二审提供其自行录制的“2003年4月21日在蒲河镇派出所、2003 ...

发生后，我公司和当事人都对死者深表同情，抱着吃亏的态度，催促范XX快速处理案件恢复营运，可是伊川法院为了满足路某X的无理要求，违反保全原则损人利 并无不当，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据伊川县公安局酒后派出所出具的常住人口登记表和户籍证明所载明的内容，应当认定路某X生前为城镇户口 ...

投保险情况；17、病历，证明原告在医院治疗期间的治疗方案。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提交的证据材料：2009年8月15日商丘京九 ４派出所证明虽然系复印件，但盖有商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的印章，上述证据的来源、形式合法，和本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件 ...