。 原告泛太集运有限公司（x）为与被告艾迪克涂装设备（上海）有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2007年11月26日向本院提起诉讼，本院于同年 德迅公司是原告在起运港的代理人，被告在发出的货运委托书中反映了要求将货物运送到收货人门点的内容；报关单上记载的贸易方式CIF是被告和收货人的最初贸易方式 ...

公司）、达通航运有限公司（下称达通公司）、中国再保险（集团）公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2005年7月13日受理后，依法组成合议庭， 、质量等考察和衡量其权利是否受到侵犯。根据阳江检验检疫局的水尺计重，所卸货物为57,944.70吨，与提单记载相比短少231.30吨，短少率为3.98‰，在 ...

股份有限公司上海市分公司(下称“保险公司”)为与被告中远航运股份有限公司(下称“中远公司”)海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，于2005年4月15日向 无异议，对被告的证明目的有异议，因为江苏省海外集团物资技术有限公司系贸易合同买家南京瑞美贸易有限公司的进口代理。被告中远公司质证对上述证据均无异议 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2004年4月8日向上海 原油数量。 本院认为，被保险人为合法、善意受让提单的收货人。原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款，依法取得了收货人凭提单向承运人索赔的 ...

，本院予以认定，并据以确认原告诉称基本属实。 本院认为：本案系国际海上货物运输合同纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于本案 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告俄罗斯远航国际运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波保税区汉光工贸有限公司货款损失（略） ...

，均予以认定，并据以确认原告诉称基本属实。 本院认为：本案系国际海上货物运输合同无单放货纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法 费用200元，由原告宁波保税区汉光工贸有限公司负担2450元，被告俄罗斯远航国际运输有限公司负担9940元。 如不服本判决，原告宁波保税区汉光工贸有限公司可在判决书 ...

汇盛律师事务所律师。 原告浙江信诺进出口有限公司为与被告上海神东船务有限公司海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2005年12月6日向本院提起诉讼，本院于 》[财税（1999）X号]（以下简称“X号《通知》”）以及《关于调整出口货物退税率的通知》[财税（2003）X号]（以下简称“X号《通知》”）复印件， ...

染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议，认为该份证据有涂改。合议庭认为原告没有证据证明 纺染公司向本院提起诉讼，诉请捷达公司赔偿空运费损失（略）.18美元，货物降价损失（略）.978美元。公证费800元，评估费1500元，律师费5000美元。 ...

分公司）因与被告广州远洋运输公司（以下简称远洋运输公司）、中国对外贸易运输总公司上海分公司（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向 条规定，除法定检验外，“对外贸易关系人可根据需要向所在地区商检机构申请办理集装箱货物装箱、拆箱检验”，检验项目包括集装箱适载条件、清洁情况等单项鉴定。 ...

日起不再担任该船舶的管理人。根据中国海商法规定，只有承运人和实际承运人才对货物在承运人责任期间所发生的灭失或者损坏承担赔偿责任。而海运公司并非承运人或 在庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。本案提单中载明适用1924年《海牙规则》和1968 ...