九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告邹 要求经营者取得某种许可经营授权，因此，不构成欺诈。被上诉人一没有商标拥有者的授权，二没有合法来源渠道，三被卫生局处罚，但原审法院却认为被上诉人没有取得他人授权也 ...

看管和阻拦原告是造成原告受伤的直接原因。要求被告根据《消费者权益保护法》第十一条、第四十一条的规定，承担完全民事责任。根据我国民法规定：未成年人父母 ，判决：一、被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司给付原告张某甲的医疗费三千元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告张 ...

与上诉人见面。 上述事实及相关某据双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 二、上诉人称其为到被上诉人处征婚支出交通费50元，被上诉人并无异议，法庭对 过程中对上诉人构成欺诈，上诉人不再要求被上诉人提供服务，本院应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条＂经营者提供商品或者服务，造成消费者 ...

的赔偿范围及数额的确定。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗 本院确认原告的护理费为1250元并予以支持。4、交通费，人损解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的 ...

由于本案不属于由医疗事故而引起，原审判决时适用了《条例》第四十九条、第五十条、第五十二条的规定也同样是错误的，因而导致对被上诉人的判决赔偿数额远远 在查清本案相关事实的基础上，依据我国《民法通则》第106条第二款和《消费者权益保护法》第七条、第四十一条的规定，对本案另行作出公正的判决。 保健院也不服 ...

要求退货之请求不予支持。被告辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告张某乙赔偿原告陈某甲购车损失7500元，限本判决生效后十日内履行。 二、原告陈某甲其他诉讼请求不予支持。 诉讼费 ...

法定代理人前住厦门花费的交通费160元有异议之外，其余的交通费支出没有异议。 (二)被告在诉讼中提交如下证据及原告质证情况： 10、2001年2月11日 赔偿该项费用于法无据。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条的规定，经营者提供商品造成消费者残疾的，应当支付残疾者生活补助费和残疾赔偿金 ...

却未能提供该保险片系合格产品的证据，负有使用不当之责，应承担相应的损失。 依照《中华人民共和国民法通则》第某百二十二条、第某百三十条、第某百三 某十一条、浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第某十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、原告饶某因压力锅爆炸致残 ...

是假冒贵州茅台酒为由向九州广场投诉并要求双倍索赔。同月15日，张某将二十瓶茅台酒带到九州广场索赔时，九州广场要求双方将酒共同封存于该广场，交 商品中“以假充真，以次充好”的情形，构成商业欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，应承担退还购货方全部货款的民事责任。上诉人张某在 ...

支持；该车应返还给摩托车总汇。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第四十九条的规定，判决：一、由益阳市中南空调摩托车总汇退还文某 条、第四十五条和《中华人民共和国产品质量法》第二十八条的规定，判决如下： 一、维持赫山区人民法院(2000)益赫民初字第X号民事判决第二项。 二、变更赫 ...