二、原审适用法律错误。1、原审判决直接依照所谓的《英国律师法》、《英国合同法》不符合法律规定。因为适用外国实体法律首先要适用我国的程序法及冲突法，并且 成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款的规定：＂合同当事人可以选择合同争议所适用的法律 ...

交货义务，被上诉人理应支付全部货款。上诉人还提出本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被上诉人辩称，卡基玛公司收到货物并加工是对上诉人所供 规定，上诉人应当将收取的货物预付款返还给被上诉人。原审法院适用《中华人民共和国经济合同法》有误，本院予以更正。综上所述，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律 ...

14日的信函为“决定依法解除合同”，两次信函均非“通知另一方解除合同”。《涉外经济合同法》对合同何时解除和对方在异议时解除合同的效力没有规定，根据《合同法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条 ...

欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。要约和承诺是 合同项下x控股有限公司的全部权利义务转让给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十六条“当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者 ...

欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。要约合承诺是 合同项下x控股有限公司的全部权利义务转让给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十六条“当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者 ...

（原审被告）上海美嘉保龄设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区新闵经济开发区。 法定代表人沈某某。 原审原告杨斯卡尹有限责任公司（x.Ltd）， 法院提起诉讼，而多元贸易系外国的企业，故本案应适用原《中华人民共和国涉外经济合同法》。北方公司提出的原审法院法律适用错误，本案不应当适用《中华人民 ...

．０４港元，支付律师代理费人民币１５万元。 广州市中级人民法院认为：《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第三款规定：“中华人民共和国法律未作规定的，可以 惯例，晓星公司拒绝接受该信用证并宣布解除合同，拒绝发货，其行为违反了涉外合同法第十六条关于“合同依法成立即具有法律约束力。当事人应当履行合同约定的 ...

欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。要约合承诺是 下（略）控股有限公司的全部权利义务转让给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十六条“当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的 ...

欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。要约和承诺是 下（略）控股有限公司的全部权利义务转让给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十六条“当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的 ...

被告鲁高公司公章的事实成立。按照合同成立时施行的法律《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条“违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效”和《最高 的解答》“二、关于借用业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同应当如何认定问题”的规定，本案销售合同本应认定无效。但根据此后施行的 ...