发展有限公司法律顾问。 原告道氏株式会社与被告山东远大经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚素 的证据予以佐证。因此本院对该部分证据材料不予采纳。 本院认为，本案系涉外商事案件，被告住所某在中国青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

，故本院对本案享有管辖权。挪威公司与吉翔公司、山孚公司诉争的买卖合同纠纷，其合同履行地在中国，且挪威公司与吉翔公司在合同中对适用法律没有 不当，不予支持。该售货合同虽然成立于合同法实施之前，但当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》没有规定的，可以适用合同法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

费某，某，某瑞公司职员。 上诉人主光会社因国际货物买某合同纠纷一案，某服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院(2001)锡经初字第X号民事判决 国际货物买某事实发生于1997年，某方当事人之间未订立书面合同，某照当时施行的《涉外经济合同法》，某外经济合同必须为书面形式，《最高人民法院关于适用涉外经济 ...

秦皇岛市航运公司，香港宏明船务有限公司，香港西英伦船东保险服务有限公司船员劳务合同纠纷共三案，于2000年7月11日在上海海事法院立案起诉。上海海事法院 《香港劳工赔偿条例》第282条的规定进行赔款计算还是按《最高人民法院关于涉外海上人身伤亡损害赔偿的具体规定》进行赔款计算的问题，本院认为1992年5 ...

代理人王某磊，浙江富林律师事务所律师。 上诉人上海宏泽实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院 公司的损失。故宏泽公司要求巍巍厂赔偿经济损失10,000元，不予支持。 另外，宏泽公司提出，在二审中产生了涉外公证认证费用，应由巍巍厂负担， ...

公司(以下简称纺织品公司)与某某(反诉原告)港某(香港)有限公司(以下简称港某公司)买卖合同纠纷本反诉两案，本院分别于2003年3月25日、2003年8月25 ，总价为x美元(深圳离岸价)。 港某公司为证明其因纺织品公司违约而遭受的经济损失，主要举出下列证据材料： 1、2002年12月11日，港某公司 ...

。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人合意选择处理本案争议所适用 应当适用《中华人民共和国涉外经济合同法》的相关规定。（三）合昌公司是否为适格原告。本案为因履行安装合同而引起的建设工程施工合同纠纷，安装合同的订约 ...

敬海律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：广州市卓兴国际贸易有限公司。住所地：广州经济技术开发区X路茗豪阁X号。 法定代表人：麦某某，董事长。 诉讼代理人：唐 7，020元、执行费人民币2，000元。 原审法院认为：本案是一宗涉外合同纠纷案件，在审理过程中，中海公司、卓兴公司均选择适用中国法律， ...

厂的化工原料、设备、汽车。但据东莞市劳动局长安分局、东莞市X街X村委会对外经济办公室于2002年7月11日出具的《证明书》，香港世界化工集团有限公司(街口新华 若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外 ...

利公司)因与被上诉人瑞士吉尔伯特财务有限公司(以下简称吉尔伯特公司)钢材购销合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1996)新经初字第X号民事判决，向 扣押期间的保管费用。请求驳回正鸿利公司的上诉。 本院认为：本案系涉外经济合同纠纷，双方当事人在一审中选择适用中国法律，故本案应适用《中华人民 ...