否则乙方给予甲方双倍即x元的赔偿，甲方在本协议期内，不得通过其它渠道购进以上货物，否则乙方有权随时终止合作并追回所有进店费两倍费用即x元；五、 元”，在彭某某未提供证据证明大都公司及其所属分公司在2006年1月8日曾经从其他渠道购进五粮液酒的情况下，本院认为昌平工商局认定的假冒五粮液酒为彭某某所供，故 ...

理由：1、两被上诉人所侵占合伙财产是具备生产能力的生产资料和资金、技术、销售渠道相配套能有效产生利润的完整的化工厂。2、合伙化工厂财产的价值主要体现在 是具有过错的，但是关于这一方面的处理业经司法判定，而且上诉人是基于合伙协议及相关约定对此作出的追偿(从当事人陈述中得知，目前原合伙纠纷判决绝大部分内容 ...

长青亦作证称澳作公司从90年代就开始与南京林业大学之间有合作关系。 以上事实，有德国IMKO公司出具的证明、《试用期协议》、《劳动合同书》、《保密协议》、 非常有限。而对于澳作公司已就IMKO产品形成了特有的配置方案、价格体系和销售渠道等经营信息，且翟某完全知晓这一点，该公司未能加以证明。 其次，澳作 ...

公司完全能够健康地发展。因此，不同意提前解散合营公司。但如果申请人无意继续合作，第二被申请人同意申请人单方退出合营公司。 申请人在其提交的“仲裁意见书”和“仲裁 所提问题，作出补充说明： （一）第一被申请人根本不存在限制合营公司购货渠道和高价倒卖的行为。 由于事实上合营公司所需原料、配件等，就其进货 ...

经联系得知深圳市方汇工艺有限公司(下称方汇公司)有向深圳发展银行发展大厦支行贷款的渠道，便通知被告人陈某某。被告人陈某某指使袁某以后瑞村村长的身份出面与各 登记的事实经过。 2、书证材料有贷款申请书、抵押声明书、借款借据、合作贷款协议、转款委托书、抵押贷款合同、公证书、房产证及抵押登记申请书等，证明了 ...

公司完全能够健康地发展。因此，不同意提前解散合营公司。但如果申请人无意继续合作，第二被申请人同意申请人单方退出合营公司。 申请人在其提交的“仲裁意见书”和“仲裁 所提问题，作出补充说明： （一）第一被申请人根本不存在限制合营公司购货渠道和高价倒卖的行为。 由于事实上合营公司所需原料、配件等，就其进货 ...

份证据，用以证明涉案专利与蒙某无关。证据1是《技术合作补充协议》；证据2是《调频副载波技术合作补充协议之“内容1”验收》；证据3是蒙某归还样机一台的 解码器为频移键控装置。” 2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三条 ...

（北京）有限公司（简称联想公司）指派成为实施蒙某技术成果的接口人，依照《技术合作合同》第三条第2项的应用整合方案内容，共同于2001年4月初完成了 同步时钟端（CLK）连接。” 2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三 ...

年11月6日，联想公司委托蒙某研发“调频副载波数据广播接收装置”签订《技术合作合同》。2001年2月22日，联想公司接受研发成果，随即进行整合与产品化。 ，联想公司改称继续履行合同，要求进行产品化验收，致使蒙某违心签署了《技术合作补充协议》。但联想公司一直不履行合同义务，仍未按期给付蒙某报酬、协助费 ...

赔偿律师费无法律依据。原告主张的银行利息是原告正常的经营成本，被告解除代理协议与原告的银行贷款无因果关系。被告只是为原告提供代理服务，没有保证楼盘必须 合同，被告中途解约的行为势必影响原告对上述工作安排及项目营销策略、合作伙伴选择、客户渠道开发、广告策略、销售人员培训等方面的决策选择和实施步骤并引起 ...