周某设置栅栏以及其他安全警示标志，致使原告儿子因鱼塘的安全隐患溺水身亡。对此，被告具有一定过错，应当赔偿原告50%的经济损失，即53858.13元，此外，由于被告对 公平责任的情形，所以不能要求被告承担本案的民事赔偿责任。原告作为杨某佳的监护人明知村中一口开放式的水库，应依法对杨某佳进行教育、管理，但 ...

上诉称：1、三死者溺水身亡与水库边某只的管理没有因果关系；2、上诉人对三死者没有安全某障义务。请求撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任。 上诉人苏某 成立了该案事故协调小组，该协调小组与受害人家属于2011年6月9日达成了每人赔偿60000元的调解协议，根据该调解协议，衡东县X乡人民政府已履行完毕。...

尽到管理职责，与原告之子的死亡存在一定因果关系，故起诉要求五被告连带赔偿死亡赔偿金211,420元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费6,940元。 被告XX局 河道管理部门应在河道边设立警示标志。原告之子溺水身亡系其自身过错所致，被告XX局不应承担责任。 被告XX署辩称：原告无法提供证据证明蒋超是 ...

、带领清淤行为过程某，不幸溺水身亡，其作为该河道地段的管理人，清淤人及受益人的丹东局及牛磨村委应承担主要直接民事赔偿责任。其余各被上诉人也应各负其责 前的上一年度标准计算，即2008年度出具的2007年度标准计算。四、请求改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金各2万元，即6万元。 丹东局上诉称：原审判决认定 ...

赔，向被告报案的同时受害方也向辖区朱集派出所报案，该所认定为王自有系溺水身亡。为此双方未能协商一致，引起诉讼。 本院认为，王自有与被告所签订的保险合同 死亡赔偿金7万元的请求，理由正当，本院予以支持。被告以王自有死亡原因不明为由拒绝赔偿，因未提供充分的证据证明符合免赔事由，其理由不能成立，本院不予支持 ...

，黄某乙与王某某遂向法院起诉，要求湖南石油化工行业管理办公室、黄某甲连带赔偿丧葬费x元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，共计30万元； 本案在审理过程 X镇石油液化气储备站内消防池溺水身亡，黄某甲在承包该液化气储备站期间未设置任何防护设施及警示标志，黄某甲应承担相应的民事赔偿责任；黄某乙与王某某为 ...

原审认为：原告彭某、杨某未尽到监护人应有的监护职责，放任儿子到坑塘边玩耍不幸溺水身亡，在审理中，二原告也未能举证证明李某村X组池塘系烟草公司所挖， 为：李某村X乡政府、烟草公司应否对二上诉人之子杨某壮溺水死亡的后果承担民事赔偿责任各方当事人对该争议焦点均无异议及补充。 本院查明事实与原审认定事实一致 ...

乙、陈某丙系鱼塘的管理人，理应对于鱼塘周围来往人员的安全问题负管理责任，李某思不慎掉入其鱼塘溺水身亡，被告王某乙、陈某丙应承担一定的民事责任，本院确定其 是鱼塘的所有人或者管理人，与本案无事实和法律上的关系，不应承担责任；故原告诉请被告王某丁承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈某戊、李某庚均系无民事行为 ...

认定事实不清、证据不足。即使与上诉人有关，上诉人也只能承担轻微的无过错民事责任。而原审判决让上诉人每人承担x元，判决不当。请求：二审法院撤销原判，发 且又没有在附近设置明显的警示标志，与李某某、徐某某之子溺水身亡有一定因果关系，应承担本案赔偿责任。李某某、徐某某身为孩子的监护人对自己未成年的孩子未尽到 ...

的防护堤的高度危险性应当有足够的认识，但其疏忽大意仍在该处玩以致造成溺水身亡的后果，责任应当自行承担。防护堤的塌方并非被告的维修施工行为引起，曹某某溺水 的协议显失公平，请求撤销该协议的主张，本院依法不予采纳。二原告请求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，缺乏法律依据，理由不充分，本院不予 ...