中有易燃易爆物，要妥善包装、运输，或采取相关的防范措施，所以才引发本次火灾事故。因托运人没有履行告知义务，由此而产生的损失应由托运人承担责任。一审法院认定应赔偿被上诉人张某的运费损失8400元是错误的。本次运输因发生火灾事故造成承运的货物没有达目的地，因此运费已无法按照正式方式予以结算。上诉人在 ...

1月21日西峡县公安消防大队即介入调查，并提取相关样品，委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定。2010年2月9日，该鉴定中心作出(20l0)--X号 。二、一审法院认定“电瓶电源线短路导致自燃而报废”是偏袒被上诉人，于法无据。火灾事故认定书和技术鉴定报告不能作为认定该案事实的依据，且乔某甲自行 ...

公司承担40%。对于朱某某主张的精神损害抚慰金50,000元，考虑到陈某在本次火灾事故中死亡，给朱某某精神上造成一定影响，结合目前司法实践中掌握的标准，酌情 彬公司和鑫宝公司引起的，高彬公司和鑫宝公司应承担全部的赔偿责任。且火灾是外来了火种点燃棉被引起的，棉被属于高度危险的产品，本案属特殊侵权，应适用 ...

的18万应有相关票据予以证实。被告中环楼酒店质证：无异议。 证据13、火灾照片一组；证明原告装修存在安全隐患及10万元损坏的商品。原告耒阳市民政局质证 万÷12月×20%×6=x元）违约金为5万元。同时原告耒阳市民政局作为出租人，虽然火灾原因已无法鉴定，但也有对出租房屋进行维修的义务。鉴于双方之前已 ...

向经销公司下发车公消限字（2008）第X号责令限期改正通知书，发现下列火灾隐患，未达到国家工程建筑消防技术标准要求：l、部分商户灭火器过期失效，违反《 但未举证其销售记录及凭证，致使无法准确核定其春节前存货的实际数量，致使火灾损失评估鉴定无法进行，但考虑到销售规律其必然有一定量的存货。根据小商品市场的 ...

原审认为原告平运公司与被告保险公司所签订的营业用汽车损失保险合同及其附属的火灾、爆炸、自燃损失险的从合同，机动车第三者责任保险合同等是双方的真实意思表示 赔偿，原告应得到的赔偿额为(x-x)×(1-15％)x元。豫x因发生火灾事故给第三者造成损失x元，按照双方签订的第三者责任险保险，被告保险公司应给予 ...

、防盗门损失：化验室操作间防盗门烧变形，估计损失600元。预计损失合计4700元整。火灾发生时，被告方没有人在化验室院内值班。 原审认为：原、被告双方系房屋 一审法院将被上诉人的“财产侵权之诉”以“合同之诉”来处理是最根本性的错误，火灾发生时双方所签订的房屋租赁合同已到期，双方不存在房屋租赁关系，事故 ...

进货票据12枚、房屋修复票据10枚。 本院认为，二原告与被告系相邻关系。本案火灾虽未能确定起火原因，但起火点是源于被告所有的房屋。被告付某作为房屋所有权人 元的请求予以支持。对于二原告的货物损失，因二原告未提交公安消防部门出具的火灾损失认定书，且其未提供有效证据证明烧毁货物的数量及价格，故对二原告请求 ...

不应承担连带责任。针对XX公司的上诉XX辩称钢渣飞溅是不能预见的，司机对火灾发生没有过错，XX公司对事故的发生应负直接责任。XX公司辩称本次事故应由 XX已经提交租用挖掘机施工的合同书，合同约定的台班费3200元；公安消防部门火灾损失核定书核定起火的挖掘机已全部受损，不具有重新修理的价值，因此XX主张 ...

集装箱分摊4028.64美元。 除上述共同海损分摊外，韩进海运还接到下述索赔：因火灾受损货物的货主提出的索赔x美元，因受热受损货物的货主提出的索赔x.11 承运人和托运人的关系，据此，由于承运人的实际过失或私谋造成的除外，对于火灾承运人是免责的。因此，中外运集装箱公司和胜利班轮公司不能拒绝分摊共同海损 ...