代理人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：原告余某父母遗留“房改”房一套，原告四兄弟作为房屋继承人达成遗产分割协议，房屋由原告继承 。”的规定并不某冲突，被告依照上述规章及规范性文件的规定要求原告提交办理房产转移登记的继承公证书，没有违反法律规定，故对原告的诉请原审法院不某支持。 ...

陈某。父亲生前还立下公证遗嘱，将其名下的房产份额进行处分。现父、母相继去世，原告要求按照父母的遗愿依法继承遗产。 被告龚某辩称，原告诉称属实，同意原告 承担赠予人今后生活和经济上的赡养义务……受赠人如违反以上承诺，必须无条件将该房产返还赠予人……。2004年6月28日，龚某培立下公证遗嘱言明，上海市X ...

审理中，谢某明、谢某荣自愿放弃继承遗产。另谢某丁肢体残疾，残疾等级为四级。 一审法院认为：谢某丁、谢某乙父母去世后，所遗留的位于本市禹王台区 本着互谅互让的原则，综合本案的实际情况，关于西屋最北边一间中多出4.5平方米的房产和西屋北边两间房门之间的4平方米厨房，考虑到分配遗产应当有利于生产和生活需要， ...

搬出上述房屋。为了使原告母亲有一个安定的生活环境以安享晚年，现依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定起诉至法院，请求法院依法分割位于郑州市中原区四厂绿化东街X号楼 2010年4月6日干某菊去世，黄某、干某菊的父母均早于其二人去世。 诉讼中，对于房产如何分割处理，经法院多次组织调解，但原、被告均不能 ...

此事。母亲去世前神志不清，手脚麻木，母亲的“遗嘱”是原告诱骗的。请求依法分割父母遗产。 被告陈某丙辩称，按照遗嘱分割，同意原告意见。 经庭审质证，本院对 能证明徐细元的遗嘱具有真实性，故属于徐细元的24.855平方米房产及相关权益按法定继承依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民继承 ...

纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，原告2010年4月1日申请对争议房产的价值进行评估，2010年5月27日本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 份，以证明马杏花遗产在偿还债务后应由崔某乙继承。 第三人崔某丁、崔某丙称，本案所涉房产系父母共同财产，母亲去世后，其享有继承权。 第三人 ...

5日病故，被继承人生前无遗嘱，其生前遗留的X室房产依法由其父母、配偶、子女共同继承，现被继承人的父母先于其病故，被继承人的长女禹某甲、次女禹某 某乙以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求重新分配本案X室房产的归属及应得份额，并给原审反诉原告合法的经济补偿。 被上诉人苏某某、禹某丙 ...

财产还有冰箱一台。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙要求判决：一、依法继承父母的遗产；二、被告毛某某退还领走的x元抚恤费及8762元丧葬费。原告 拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人 ...

财产还有冰箱一台。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙要求判决：一、依法继承父母的遗产；二、被告毛某某退还领走的x元抚恤费及8762元丧葬费。原告 拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人 ...

其有效。本案无证据证明其余继承人明确表示放弃继承，应视为接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取 对本案事实和证据的分析认定，根据所涉房屋的来源及使用等情况，依据我国继承法之相关规定以及最高人民法院关于审理继承权纠纷的相关司法解释，认定严某荣以 ...