总经理。 委托代理人谢志强，焦作东君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）焦作市鱼水物业管理有限公司。 法定代表人张某某，总经理。 原审原告贾某，女，X年X月 装修押金移交给鱼水物业公司以及是否足额移交，是银地公司与鱼水物业公司之间的纠纷，与贾某无关。故对于贾某要求鱼水物业公司承担连带返还责任的请求， ...

。 委托代理人谢志强，焦作东君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）焦作市鱼水物业管理有限公司。 法定代表人张某某，总经理。 原审原告陈某某，男，X年X月 装修押金移交给鱼水物业公司以及是否足额移交，是银地公司与鱼水物业公司之间的纠纷，与陈某某无关。故对于陈某某要求鱼水物业公司承担连带返还责任的请求， ...

水表发生水费，与本案所诉欠费水表无关，请法庭不予采纳。 被告提供的回函是大方紫金物业公司与被告之间的函件回复，与本案无关。 本院依据法庭审理及自来水公司与 晶系其工作人员，且确认签收事实，对此本院予以确认；但该签收行为的性质是否为认可欠费事实及数额，双方当事人均持有异议，且均未能进一步提举证据予以佐证 ...

尔公司同意其购置的房屋在物业管理委员会成立之前暂由成铭公司代管，自该房屋交给华尔公司之日起，无论华尔公司是否使用，华尔公司应自该日起承担房屋的管理 及成铭公司对于漏水房屋予以修缮并赔偿损失，故有关开发商与成铭公司是否应当对房屋漏水承担责任以及承担何种责任的问题均可在该案中解决。本案中，对于华尔公司所购 ...

罚款；4、案件受理费由被上诉人支付。 被上诉人碧桂园物业公司答辩称：一、上诉人应当按照双方的约定支付管理费及承担违约责任。根据被上诉人与上诉人签订的《碧桂园 具体见下表。对具体的购房者个人而言，这些广告上的优惠政策只是一种可能性，是否能最终落实到具体的购房者要根据所选定的房屋来定，并以合同形式确认。如 ...

支付水电费的诉讼请求的主张，于法无悖，可予采纳。被告提出要在法院对原告是否具有主体资格确认后再决定向相关单位提出赔偿，不要求在本案中处理的主张，系 人陆某某曾明确向原审法院表示，其已撤回在本案中对被上诉人国鸿物业提出的要求该公司承担相关赔偿责任的诉讼请求。 以上事实，有2006年6月5日的原审询问笔录 ...

2003年6月新的物业公司进驻，才知道有物业为上诉人提供服务，故而不应承担物业费，且被上诉人物业费标准订立标准是什么，允诺的服务质量是否达到标准，上诉人在 四楼却仍为盗贼所窃，造成的财产损失应由谁承担相应的责任诸多事实证明上诉人与被上诉人之间形成的物业服务合同不能成立，我方请求法院1、撤销原审法院判决 ...

管理费（略）.6元的请求法院予以支持。 对原告华夏陶瓷物业公司请求按日利率0.1％收取被告冯某某滞纳金是否合法的争议焦点，原审法院认为，对双方均具有约束力的 服务合同》的约定被告冯某某应支付相应的滞纳金作为对其违约责任的承担，故原告华夏陶瓷物业公司请求被告支付相应的滞纳金合法有据。而对于该滞纳金的计算 ...

见代理。3、原审判决在事实认定上有逻辑性的错误。原审判决不是从安信公司是否有物业管理权来确定黄鉴锋有没有交管理费的义务，而是反其道而行之，先 某某的代理无效的，那么徐某某就属于无权代理的行为，因此而产生的行为责任则应由无权代理人所承担。原审判决正确，请二审法院予以维持。 原审被告徐某某答辩认为同意黄鉴 ...