房地产的租赁价格计算损失，符合客观事实，即永固大厦房产面积x．42平方米，按每平方米15元计算（x.24平方米×每平方米15元=x.6元），工行来宾支行 以及损失如何计算。 本院认为：关于本案争议的焦点问题，首先，盈丰大酒店、盈丰公司是否应赔偿工行来宾支行的损失。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、 ...

原出售公房的单位即筑路机械厂亦认可该房系分配给马某某的住房。故确认本案争议的房产归马某某所有。关于马某某要求确认位于郑州市管城回族区X街X号院X号楼X 。。 筑路机械厂未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：马某某与邵某某争议的问题是涉房的房屋应归谁所有，生效法律文书已确认 ...

纷争，以致乙方无法将该屋产权移交甲方，故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏某己自愿达成如下协议：乙方及其长兄苏某己不再 条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四 ...

的方法迫使第三人与其签订了协议，因我是该房产的共有人，侵犯了我的合法权益，另外这次拆迁执行的是政府定价，被告未按政府定价签订协议，并发放补偿 为拓宽南阳市X路X路段召开了工作会议，并下发了“关于车站北路X路建设问题的会议纪要，南阳市卧龙区人民政府对市政府关于车站北路改造项目拆迁补偿方案有关情况的报告作 ...

无效适用法律错误；3、恰恰相反，如被上诉人要撤销上诉人的土地使用权，则违反了《物权法》第106条的规定；4、它违反了《中华人民共和国行政许可法》 法定国家机关按照法定程序认定及宣告，不得否认其效力。关于市政府2001年6月27日批准提前收回宏利公司土地使用权的行为是否合法的问题，湖南省人民政府在其作出 ...

华融公司郑州办事处已放弃了上述抵押权。法院应确认我公司享有对土地使用权、房产的抵押权及存单的质押权，依法享有优先受偿权。 二、承诺协议函是华融公司郑州 没有成就。控力公司仍享有债权，但其债权已成为普通债权。 关于质押权确认的问题。涉及本案质押权的确认，因控力公司未起诉唐河县自来水公司，参加诉讼的主体仅 ...

能按期偿还该债务，农行官渡支行有权以抵押物佳华广场C座1-X层折价或者拍卖、变卖房产的价款优先受偿，并驳回了建行城东支行要求确认抵押合同无效的诉讼请求 抵押权人的利益不受侵害。但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条亦规定，未经 ...

》是买卖合同，而不是抵押合同，不存在设立某押等情况，当然更谈不上抵押物所有权转移的问题，因此，被告在法庭辩论中提出《商品房买卖合同》系流质契约的意见不 清偿时抵押物归债权人所有；3、在债务履行期间届满前作出约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，流质契约无效。但是，本案上诉双方签订的《 ...

.8元与本案是否有关，是否应在本案中处理 本院认为，关于某案讼争的工程款及尚欠工程款应是多少的问题，2009年4月29日徐州公司南宁分公司向陈某出具《 并且登记入户上牌为黄某名下，上诉人要求确认为其所有没有理由。2、根据我国物权法第二十三条规定，在车子由经销商交付给黄某，并且登记入户其名下后，该车已经 ...

争议应先解决。原告王XX有权提起诉讼。 （四）关于对争议之房是否应当进行分割的问题。原告王XX与被告廖A的夫妻关系经本院（2011）彭法民初字第X号民事 ，考虑到双方的收入等情况，以均等分割为宜。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八 ...