符合贪污罪的构成要件，而是符合介绍贿赂罪的构成要件。 被告人王某丁当庭对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称在赵某家商量事的时候是李某丙、赵某等人 ，李某丙仅有占有15000元的故意，事实上李某丙最终也仅占有15000元，其犯罪数额应认定为15000元。王某丁向赵某、乔某索贿15000元，但由于意志 ...

强拆房屋没有与被损坏的屋内家电共同列入毁坏财物的事实，证明本案公诉机关指控的被拆房屋不是故意毁坏财物的客体。 被告人张某甲的辩护人与竺某辩护人的辩护意见相同，另辩称被告人主观上为挣钱，没有故意毁坏财物的主观故意，仅打个电话安排人，犯罪情节显著轻微，且有投案自首的情节， ...

车行员工对此并不知觉，是为秘密窃取他人财物、数额巨大的某为。主体方面符合盗窃犯罪一般主体的某求；主观方面是以非法占有他人财物为目的某直接故意。综上，被告人 在“处三年以上十年以下有期徒刑”的某幅内量刑。在被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中对指控的某罪事实没有异议，可认定为自愿认罪，依法可从轻处罚 ...

的辩护意见。本院不予支持。其理由：组织卖淫罪与引诱、容留、介绍卖淫罪在犯罪的客体、客观方面、主观方面有相同或相似之处。在组织卖淫活动中，往往有引诱 、容留行为是以控制多人为基本特征的；协助组织他人卖淫的行为人主要是在组织他人卖淫犯罪起帮助作用；而引诱、容留、介绍他人卖淫的行为，表现为纯粹的引诱、容留、 ...

，并适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 上诉人梁某对原判认定的犯罪事实没有异议，亦认为本案定性是诈骗罪，不是盗窃罪，其是投案自首，要求从轻 、梁某提出本案构成诈骗罪不构成盗窃罪的意见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面两罪最根本的区别在于：被害人本人 ...

定罪处罚。理由如下：（一）、二被告人的行为发生在被害人的家里，没有造成社会秩序混乱。（二）、寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，而本案是在被害人家里将王某X打成轻伤，侵犯的是王某X的身体健康权。（三）、本案的犯罪动机是报复被害人，且报复对象是特定的。二、本案 ...

过程中，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某乙诈骗犯罪的事实清楚、证某确实、充分，但指控罪名不当，应当以合同诈骗罪追究其刑事 ，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物较大的行为。二者除犯罪主体、侵犯的客体存在差异外，犯罪手段的具体表现形式差异也是主要差别。本案中被告人在利用租赁 ...

上诉人是想借聚众冲击而向国家机关施加压力，以实现其无理要求。从侵犯的客体看，三上诉人的行为侵害的是国家机关的正常秩序。从客观方面讲，三 申诉人犯聚众冲击国家机关罪依据的是冷水江市公安局提供的伪证，聚众冲击国家机关罪作为后果犯罪，申诉人在冷水江市国土局的行为所造成的后果不是原判认定的那么严重。2000年 ...

进行了审查，经审查认为： （一）关于你是否构成非法进行节育手术罪的犯罪主体。 1.已经取得医师资格证，尚未取得执业医师资格证的是否构成非法进行节育手术罪 超越职业范围从事医疗业务的，是否构成非法进行节育手术罪的犯罪主体。非法进行节育手术罪侵犯的主要客体是国家的计划生育政策和制度。《中华人民共和国人口与 ...

于2010年10月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2010年11月2日被封丘县公安局逮捕，现押于封丘县看守所。 辩护人（ ，本案中，侵犯的客体是社会公共安全，被告人及其辩护人辩称张某某的行为构成交通肇事罪的辩护理由不能成立，不予采信。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受 ...