原告提供的证据，不能充分证明其主张。诉请判令开通道路，恢复村道原状的请求，理由和证据不足，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。据此，原审法院作出判决：驳回原告吴某 其主张是正确的，属举证无能。原审法院判决驳回吴某甲、吴某丙的诉讼请求，是符合法律规定的，本院予以维持。吴某丁、张某在建房中是否占有通道的土地， ...

黄某辩称：原告主张的相识、婚某、补办结婚某及生育子女的时间属实，但其相识时间是98年正月初八。小孩在1岁多后由被告父母代养至今。婚某双方一直在外打工 矛盾，故原告诉至本院，请求与被告离婚，但现原告主张与被告离婚某事实、理某、证据不足，其请求本院不予支持。被告在庭审中，请求原告看在两个儿子的面上和多年的 ...

合同违反了《合同法》第九十六条规定，不应得到支持；被告向原告借款1000元是事实，但与本案不属同一法律关系；被告只应负责两名锅炉工2011年2月份至 该反诉标的与本诉标的同一种类，本院予以支持；毛某主张驳回珠露公司该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人某共和国合同法》第九十四条第（ ...

的具体位置。作为居间人梁某主要承担忠实义务，而不能独立表达自己的意思，是处于一个中介服务人的地位，能否得到报酬取决于委托人与第三人能否订立合同。本案中 ，就预付了一万元房款，其诉称要求赔偿损失八万元的理由，证据不足。原审判决适用法律正确，上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，没有依据，不予支持。大庄五组辩称拍卖林木合同无效，不应给付林木款的抗辩理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七 项下的750棵树，即便包括这750棵树木，也属于无权处分，合同中该部分内容是无效的；2、再审中，李某成出具证明证实了拍卖林木合同的真实性及其收到林木款 ...

请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。咨询公司要求继续履行合同的抗辩理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、 腾退房屋之日的租金。 咨询公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是，撤销原判，双方继续履行合同，重新计算房屋租金。 上诉理由是，双方口头约定将 ...

的土地。退一步讲，假设上诉人的房屋确实占用了机井地，那么上诉人侵占的也是第三村X组的土地，而非被上诉人的土地。而一审却错误认定，上诉人超占机井 ，恢复土地原状并无不当。本案中，上诉人郝某甲未能提供证据证明其上诉主张能够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人郝某乙、郑某也不予认可，本院不予支持。原审 ...

甲、宋某乙的委托代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告侯某是滑县道口志民水产冷库业主，领有个体工商户营业执照。宋某甲是道口张 其它相关证据均不能证明其上诉主张能够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人宋某甲、宋某乙也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

产生法律效力。交强险的保险条款不同于一般商业保险条款，具有法定性、强制性和全国统一性，是与交强险保单合为一体的特殊条款。原审判决撇开《交强险条例》和交强 元并无不当。本案中，上诉人平安财险安阳中心支公司未能提供证据证明其上诉主张某够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人刘某乙、刘某乙及原审被告张某丙 ...

条款第二十三条第二款的约定，保险人依据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。3、本案是侵权之诉，上诉人无任何过错，且保险合同明确约定保险人不承担诉讼费，故本案诉讼 元并无不当。本案中，上诉人人保财险铁西支公司未能提供证据证明其上诉主张某够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人杜某、王某、崔某、内黄现代 ...