27日，被告张某某与广州市弘安运输有限公司签订协议：广州市弘安运输有限公司向被告一次性赔偿（略）元，其中包括被告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、 的补偿后，又再要求用人单位补偿，那用人单位只能吃个哑巴亏。同是工伤事故，却由于第三人侵权的事实，而使到员工得到的赔偿有别于一般的工伤 ...

同意收取被告工伤残疾补偿金8000元后，双方就此结清，以后任何一方不得提出其他赔偿要求。现该协议已履行完毕。 原审判决认为：雇佣关系与劳动关系的最大区 的工伤事故报告书也反映原告为被告的正式员工，并且被告符合劳动法第二条规定的用人单位的条件，虽然双方没有签订书面的劳动合同，原告与被告之间存在了事实上的 ...

的《广东省社会工伤保险条例》之规定驳回鉴定申请是错误的。该条例限制的是用人单位在劳动能力鉴定委员会鉴定过程中的复查、重新鉴定权利，而并不是限制用人单位 X镇水藤汇龙刨花板厂给付受伤期间工资的数额为1000元，该权利要求低于法定的赔偿数额，应视为当事人对自己民事权利所作的处分。此权利处分行为并未违反法律 ...

判决认为：关于被告是否原告的员工问题，《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有的劳动权利和义务”。被告到原告处 代上诉人领了6月1日—24日的工资(共1080元)。上诉人要求被上诉人作出工伤赔偿，但被上诉人在上诉人出院时还承诺会对上诉人作出满意合法的赔偿 ...

属人身损害赔偿之法律关系，应由《民法通则》等有关法律来调整。原告要求赔偿的主张，于法有据，应予支持。被告东煤公司、沈阳工程处、七台河公司及交通厅 适用《劳动法》及相关的规定来调整劳资双方的权利义务关系，承担工伤某故赔偿的义务主体只能是用人单位及其上级主管部门，原判适用《民法通则》错误，也不应参照《道路 ...

中分割赡养费和死亡赔偿金300000元。同时要求被告唐××返还彩礼款23000元。 被告唐××辩称，郭××死亡后，用人单位一次性赔偿690000元属实，当时原告明××之弟明道 三十四条第一款、第（四）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，判决如下： 一、被告 ...

被告的行为严重侵害了原告的权益。为维护自己的合法权益，故原告起诉来院，要求：被告向原告支付因其迟延办理失业保险导致的原告失业保险待遇损失2052元。 被告巨 因用人单位原因，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。本案中，巨成物业从2011年1月1日起为张某办理了失业保险。根据《重庆市失业 ...

虽然在银行按揭购车买卖中依合同享有所有权，但是并不应该承担该次事故的责任，对于原告要求追究西安科龙汽车运输服务有限公司的责任，故本院不予支持。本案中，被告张某丙 金遭受的人身损害是由于用人单位延安市X区如天商贸有限公司以外的第三人高林春侵权造成的，原告有权请求高林春的雇主梁某丁承担赔偿责任。综上，依照 ...

从事物业管理员工作。原告在工作期间，被告没有为原告办理并缴纳社会保险，在原告强烈要求下，被告仅于2010年1月为原告缴纳了社会养老保险，其他保险仍未 单位原因致使劳动者未能参加社会保险而造成损失的，应由用人单位负责赔偿。本案中，虽然被告仅从2010年1月为原告办理了社会养老保险，其他社会保险未办理，但 ...

光缆线和钢丝绳，致丁某某受伤，造成了巨大的损失，故诉至法院，要求网通渑池分公司赔偿丁某某各项损失共计x.48元。 一审被告网通渑池分公司辩称，1、 无异议。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害， ...