裁定的情况下将2600万支付给（2005）陕执二民字第X号案的执行申请人。我们认为，暂存在省高院的2600万属于我们两个异议人所有，省高院不应执行 后续执行备用资金向其支付，并提出由于X号案中被执行人飞天公司原法定代表人邱忠保涉嫌刑事犯罪，暂无其他可供执行财产，对剩余未清偿部分申领债权凭证。荣民公司受 ...

将原海南文星电线电缆厂的土地使用权、房产设备归中国银行文昌支行所有和使用，但被执行人却将属于该行所有和使用的土地使用权及房产设备抵押给申请执行人，且申请执行人 因该公证债权文书及执行证书，已被执行法院认为错误而裁定不予执行，且被申请人对申请人主张的债权有争议，故申请人在此情况下，应当先行提起民事诉讼， ...

达到转移夫妻共同财产的非法目的伪造证据。3、原某遗漏必须参加诉讼的当事人，本案向某属于必要共同诉讼当事人未参与诉讼。 被申请人邹某提交答辩意见认为,涉案房屋 某实际占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产 ...

程序的申请无事实和法律依据。据此裁定驳回陈×的异议。 申请复议人陈×称，1、一审法院在本案审理期间未经合法传唤开庭而缺席判决，剥夺了复议申请人的应诉 ，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。陈×所有的位于长沙市X区X路×××号汀兰雅苑1004房屋，系依法设定抵押的房屋，一审法院依法定程序对 ...

对争议房产予以确权，没有对违约责任予以确定，无实际内容为由终结本案执行行为是错误的，执行法院在执行上级法院生效判决时发现有错误和有瑕疵的应该及时 ××、董××于2010年6月9日向长沙县人民法院申请强制执行。请求执行被执行人董××、董××继续履行与申请人董××签订的《房屋协定》，将长沙县X区X栋，X号 ...

复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，在执行申请执行人耿某某与被执行人上海惠仁（焦作）药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因上海 出出入通行地役权利或提供相邻权，为何要拍卖X号楼、门岗及15亩土地申请人耿某某仅有28.4万元的执行标的，温县人民法院查封我公司数千万元资产， ...

法院查明事实一致。 本院认为，人民法院的判决书生效后，债务人的法定义务应当履行，当债务人不履行义务时，人民法院可以对债务人的财产采取查封、扣押、冻结等执行 使用，人民法院依法仍然可以采取查封措施。故此，执行法院依法查封被执行人王某乙房产的执行行为并无不当，复议申请人白某某提出的该房产不能查封的复议理由 ...

还、则每月按1000元利息计算。在另一民事执行案件中，被告为执行申请人，原告为被执行人。在该执行程序中原告主张本案债权的书面记载如下：1、2006年3 上诉人对该五份证据均无异议，本院予以采信。 结合双方当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷 ...

合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院福州中院认为，该院裁定拍卖被执行人罗某某名下的房产，系被执行人罗某某及其妻郑某某的共同财产，而罗某某因经济犯罪出逃 分割之前，不能拍卖；第三，福州中院以被执行人罗某某因经济犯罪出逃后是否存在转移财产的问题未查清为由，驳回申请人要求撤销对该房产的拍卖裁定的主张， ...

申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，申请执行人王某甲与被执行人王某乙之间的债务关系已被生效法律文书确认，异议人聂 ，镇平县人民法院将其夫妻关系存续期间所有的房屋予以查封符合法律规定。据此，复议申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《 ...