，其中合同约定原告应支付工程衔接费15万元。 7.2006年5月12日，应被告申请，郑州市X区公证处对李明在“林某盆景鱼火锅”施工现场制作工程《进度情况》 进行司法鉴定，因该施工现场已不存在，不具备鉴定条件，故对被告的鉴定申请不予委托鉴定。 原审法院经审理认为：原、被告签订的《建筑装饰装修施工合同》是 ...

的伤残等级鉴定结论均为十级伤残，郑大司法鉴定中心系原审法院委托鉴定，该鉴定结论客观公正，鉴定程序合法，且已经双方质证，应作为本案的定案依据，故上诉人侯 结论中并未显示李某甲双下肢长度不一是因“骨盆略倾斜”所致，故对其申请的因果关系鉴定本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当 ...

异议。对第九组证据有异议，根据相关法律规定，交警部门不具有申请鉴定资格，应由法院委托鉴定，该介绍信形式不合法，应提供正规的介绍信。 被告贺某和鼎 赔偿金：x.26元/年×20年×20%=x.04元；（七）原告向法庭出示的假肢安装鉴定意见书被告人寿财险郑州公司某其真实性无异议，被告贺某和鼎元公司某有异议 ...

签有字，及证明被告是按照原告的要求放的四个点。 本院依据原告申请委托河南巨中元司法鉴定中心所做出的豫巨司鉴中心[2011]建鉴字第X号工程造价司法鉴定 后经原告多次协商未果，原告所建的住宅楼必须拆除，2011年3月31日原告诉至法院，要求二被告赔偿损失x元，后将诉讼请求变更为x.65元，对多余部分予以 ...

X月X日生。 被告翟某乙，女，X年X月X日生。 二被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。 原告李某与被告翟某甲、翟某乙财产 第X号鉴定报告真实，本院对其真实性予以认定，但在被告持有合理异议并提出补充鉴定申请，鉴定机构提出说明需对有关问题进行补充鉴定时，原告不予配合，致使被告合理质疑无法排除 ...

被告提交上述五份收据的真实性不予认可，并称未收到上述款项，原告申请对收据上印章的真伪申请鉴定。另，被告提交段卫峰个人所写借条、收据8张，用以 合同》系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人依照合同提供货物，依据一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，证明段卫峰向上诉人提供的货款收据财务专用章与被上诉人所用印 ...

某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据举证责任的分配原则结合该鉴定结论，原审让平顶山市中医院承担60%的责任并无不当，故平顶山市中医院的上诉请求不 人民医院因此是否存在过错均未予以认定，对所受委托鉴定事项亦未作明确结论。而经当事人申请、法院委托及各方当事人共同参与，开封市医学会、河南省医学会作出 ...

意见明确指出，总医院对患儿潘××的医疗行为无过错，诊疗行为与其死亡无因果关系。原审法院不顾上述客观事实，仅根据申某提供的费用清单中无维生素K1针的记载，就 潘某之子注射维生素K1针。2、鉴定机构隐瞒重要鉴定材料，作出的鉴定结论无效。原审法院委托鉴定前，对双方当事人送检的鉴定材料进行了核对和质证，申某、 ...

第X号公证书，载明：联创公司因维权需要于2010年5月25日向河南省宝丰县公证处申请保全证据公证。2010年5月25日，公证处公证员李某丽、公证人员尹晓娜与 5、李某证明。 联创公司辩称：1、原审判决程序合法，认定事实正确。原审法院委托鉴定机构是经双方协商选定的，鉴定检材是其公证保全的证据送检的，鉴定 ...

有直接利害关系，所出具的火灾原因结论相对缺少客观性。由被告申请法院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心所作的火灾结论相对客观公正，并且与消防部门、保险 ，说明车辆存在质量问题。一审根据产品质量法判决正确。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人河南威佳汽车贸易有限公司上诉称一审判决 ...