了“委托经营协议书”（下称“协议书”），双方当事人对“协议书”的签订及其内容均予以确认。“协议书”中有关主要内容如下： 1．根据1993年11月12日在深圳签订 承担的请求予以部分满足。根据仲裁规则第59条的规定和双方在第一次开庭时达成的协议，被申请人应当向申请人支付申请人为办理本案所付出的差旅费用 ...

”（×外经贸业［1997］×××号文）批准合作合同之修改合同及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法 ）关于道路拆迁费的请求 申请人于1999年7月5日提交的仲裁申请书（补充之二）中申请裁决被申请人返还其已收取的道路拆迁费用人民币x元。申请人 ...

－M03－007“x”（合同）。 上述三份合同或协议均于1994年4月6日签订，但分别独立签订。申请人和被申请人均承认涉及“本案工程”由一份总的协议书，即“ 而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 依据上述法律规定，仲裁庭确认本案合同的仲裁时效为2年。 又根据合同第3．2条工程结算和付款的约定： ...

经济贸易委员会对公司增资及以上三次股权变动和修改后的合营合同、章程予以确认并批准。同日，湖南省人民政府向合营企业换发了新的台港澳侨投资企业批准证书。 仲裁费用及申请人为进行本案仲裁聘请律师的费用应完全由被申请人承担。附上申请人支付的律师费发票备查。 被申请人补充称： 1．1996年的《股权转让协议》是 ...

的义务。 第三、申请人与被申请人的行为已经变更了结算审核的时间,申请人申请仲裁没有理由。2006年1月15日,申请人、被申请人与××造价公司、××建筑安装 结算报告。申请人于2005年7月21日依照申请人实际施工工程量和被申请人签证确认的工程量向被申请人递送了《第二学生食堂工程结算书》及其它结算资料， ...

月1日至1996年6月30日合资公司所有利润归被申请人所有。因为该协议将导致合资公司及深圳××时装连锁店有限公司（以下称××）停止所有与××专柜及专卖店的合作 被申请人未能就此提出证据证明其主张，况且，自协议书签订后至申请人就本案提出仲裁申请长达1年多的时间里，被申请人从未对协议书提出任何异议。被申请 ...

等价外汇。上述董事会之授权书均由合资三方董事长或副董事长代表各自公司签字确认。根据董事会授权，合资公司先后向银行贷款人民币1000万元，港币1250万元。其中 ，显然不能成立。因此，仲裁庭对于申请人提出的第（一）项仲裁请求“被申请人承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额的35％的担保责任”予以支持 ...

年和1997年，申请人仍负责为合资公司办理了年审登记，并未将合资公司申请歇业。申请人并未将合资公司搬迁到××市××镇××工业区，实际情况是××聚氨脂有限公司 年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述 ...

修改或废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月20日，申请人单方面向法院 承担错误申请扣船的责任，不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行审理和裁决。 三、裁决 （一）被 ...

的法人代表和代理人均出席了庭审。庭审时，被申请人才提交答辩材料并同时提出反诉请求，由于已过仲裁规则所规定的期限，仲裁庭当即征求申请人的意见，申请人 先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的违约赔偿 ...