第（五）项认定《股东协议书》无效。但上述事实并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定合同无效是根据自己的片面主观理解；三、光彩公司已经向 股东协议书、快速汇款回单、2008年2月22日收据，光彩公司提交的以往诉讼的案件材料、2007年1月13日股东协议书、股权转让协议、收据、光彩公司章程、 ...

中航国旅公司签订的《广告发布协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该广告发布协议合法有效，双方均应当依照协议的约定全面履行自己的义务。 ； 三、驳回北京迪拓鸿业国际广告有限公司的诉讼请求。 一审本诉案件受理费八千九百元和财产保全申请费一千三百七十元，由北京迪拓鸿业国际广告 ...

代理诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人，对方当事人名称或者姓名：太太乐公司，案由：侵犯名誉权纠纷，标的额：300万元。审理机关 齐致律师事务所和民主与法制社双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。委托代理协议明确约定 ...

，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。故本院根据被告杨某某的申请追加三街烟花厂和瑞元烟花厂作为本案共同被告参加诉讼，符合法律规定，被告三街烟花厂认为不 未生产过名叫“４Ｆ潜水导弹”烟花即未能就免责事由举证，而本案根据呈贡县工商行政管理局调查的证据，足以证明被告三街烟花厂是造成原告受伤害的名叫“４Ｆ潜水 ...

关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定装修工程款限额为 加倍计算迟延期间的债务利息。二、驳回原告金宇公司的其他诉讼请求。案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由原告金宇公司负担７９１２４． ...

百二十八条之规定，判决如下：一、丰源公司于本判决生效后三十日内赔偿洁能公司损失72.5万元。二、驳回洁能公司的其它诉讼请求。案件受理费x元， 今。二、一审法院驳回丰源公司要求对甲醇设备生产能力及工艺设计是否合理进行鉴定的申请错误。现有甲醇设备的生产能力是否达到合同约定的产量指标关系到洁能公司的投资是否 ...

，其中关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定装修工程款限额为750 物业管理有限公司负担x．94元，中国光大银行三亚支行负担x．06元。 二审案件受理费x元，由上诉人中国光大银行三亚支行负担x元，被上诉人三亚金宇物业 ...

，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。故本院根据被告杨某某的申请追加三街烟花厂和瑞元烟花厂作为本案共同被告参加诉讼，符合法律规定，被告三街烟花厂认为不 未生产过名叫“４Ｆ潜水导弹”烟花即未能就免责事由举证，而本案根据呈贡县工商行政管理局调查的证据，足以证明被告三街烟花厂是造成原告受伤害的名叫“４Ｆ潜水 ...

）元)的10倍至50倍计算。本院结合现行各类有关人身损害赔偿标准的行政法规及司法解释的规定，酌定按20年计算，为（略）元。原审判决确定 、中医院负担70元；笔迹鉴定费人民币1000元(严某甲已预交)由保健院负担。二审案件受理费5610元，由严某甲负担1400元、保健院负担3810元、中医院负担400元 ...

、足额购买社会保险。虽然吴某、肖某、何某主张是符合法律规定，但是吴某、肖某、何某没有申请劳动仲裁，直接向法院提出请求，不符合有关劳动法律的规定， 支付的违约金计算为1330元。 另，本案案由为劳动争议，某学校起诉请求吴某赔偿从某学校带走18名学生给学校造成的损失不属本案案件受理范围，应予驳回。吴某兴办 ...