行为，而只与被告廖某存在保险合同关系。两种完全不同的法律关系，不应在同一诉讼中进行审理。我公司仅承担保险责任，而保险责任的承担应以保险合同约定为 ，何太坤虽未出庭作证，证明力较弱，但结合原告举证的上述出入证及发生事故地段分析，认定原告系出口加工区施工员的证据与被告反驳原告非建筑施工员未提供反驳证据比较 ...

到场；西门子公司和客户的关系不够完整，广盟公司帮助联系客户；广盟公司参与过相关会议、提供过报告和技术上的建议、进行过投标各方的分析、并与客户联系 违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门签订的合同承担责任。 《合作协议书》只约定广盟公司应尽力促成西门子公司一方获得约定的项目， ...

提交的(2003)粤高法民三终字第X号判决、公证书等证据未作分析即迳行认证，不符合法律的规定。3、一审适用法律错误。法律没有规定侵犯著作权 适格原告问题。(二)上诉人东莞勤上公司是否实施侵权行为及其承担民事责任的依据。(三)上诉人赔偿被上诉人律师费是否合法及赔偿标准，本案应否适用赔礼道歉、消除影响民事 ...

媒体CD—Rom(光盘)；(4)适用范围主要适用于食品制造业、饮料制造业、电气机械及器材制造业、电子及通讯设备制造业、仪器仪表及其他计量器具制造业；主要用途是：面向各 劳动合同仅是证明一个事实，并非劳动争议纠纷，其此项主张没有法律依据，本院依法不予采信。 四、关于方天公司、卢某、王某应承担的民事责任 ...

范围是“生产PU合成革用添加剂，纺织印染助剂，塑胶、涂料树脂助剂，造纸助剂及电子产品用消泡剂、清洁剂、粘合剂，油墨、燃料和中间体，化工机械设备和 ，被告联碳公司的行为构成了对原告的不正当竞争，应当承担停止侵权的民事责任，停止生产、销售侵犯原告上述2种产品技术秘密的“精练漂白剂LTP-S128”与“棉 ...

）。 上诉人北京市冲浪网络技术有限责任公司(以下简称冲浪公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 及自选软件不适用所致，与该公司提供的产品及软件没有关系；合同并未约定在挪威交付产品，故机票等费用与科腾公司无关，故不同意冲浪公司的 ...

因此应承担未经许某擅自复制、出版、发行原告享有复制权、发行权的录音制品的民事责任，包括停止侵权、向原告赔礼道歉、赔偿原告因其侵权行为而遭受的损失。被告 履行了审查义务，在该复制委托书上已注明委托方对委托复制的电子出版物的内容、著作权关系负全部法律责任。本院认为，深飞公司作为光盘的复制生产企业，应在遵守 ...

，年租金按总销售价格的8%计算。福田公司负责与购房者签订回租合同，并定期支付租金。三、被告隆诚公司责任：按进度支付包销保证金6,000万，制定合理的销售方案， 协议》一份、隆茂公司工商资料一份、潘某调查笔录一份、经公证认证的四封电子邮件等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，因原告与被告叶某某均系 ...

农务科证明不实；证据五是柳工商公字[1999]X号柳州市工商行政管理局行政处罚决定书，证明电子电器厂与河东新技术开发研究所均为黄某侵权的经济实体；证据六是订货合同及证明，证实黄某侵害专利权情况，黄某为逃避侵权责任故意将侵权产品通称为吊蔗链；证据七是民事裁定书及照片，证明黄某生产侵权产品 ...

的情况下，原告仍坚持不改变起诉。鉴于原告只追究被告对“盛大富翁”标识及游戏名称的使用行为的责任，故原告只将上海盛大网络发展有限公司作为被告不影响案件的审理。 直接反映了服务的来源，也反映了该标识与被告的关系。 再次，从原告注册商标的显著性和知名度看，由前述分析已经得出“大富翁”是一款“按骰子点数走棋的 ...